Постановление Тамбовского областного суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 4А-325/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Агапова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Моршанского района Тамбовской области от 04 июля 2016 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Агапова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 04 июля 2016 года Агапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Агапова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Агапов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также - при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указывает, что 30 марта 2016 года спиртные напитки он не употреблял, перед тем как приступить к управлению автомобилем он был уверен, что не находится в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовал себя абсолютно нормально, признаков алкогольного опьянения у него не имелось. Его остановили сотрудники ГИБДД, после чего пригласили в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД сообщил ему о наличии у него признаков алкогольного опьянения и о намерении составить административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом отстранение его от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД осуществлено без участия понятых, протокол об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД составлен также без участия понятых. Перед составлением административных протоколов сотрудником ГИБДД права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены не были, в связи с чем он был лишен возможности в полной мере осуществить свое право на пользование юридической помощью защитника. Кроме того, сотрудники ГИББД пригласили понятых уже после того, как ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от30 марта 2016 года. Техническое средство измерения - алкометр "Кобра" он продувал несколько раз, в связи с чем считает, что прибор неисправен.

Утверждает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, которая была просмотрена в судебном заседании 23 мая 2016 года.

Анализируя названную видеозапись, свидетельские показания, действующее законодательство, регулирующее порядок привлечения к административной ответственности, полагает, что административный материал в отношении него сотрудниками ДПС составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ и Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года N185, что исключает возможность признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч..1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года в 12 часа 40 минут на ул. Зеленой у дома N 41 г. Моршанска Тамбовской области Агапов В.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,874 мг/л) (л.д. ***), рапортом (л.д. ***), письменными объяснениями З. И.И. (л.д. ***), показаниями К. Д.А., свидетелей З. И.И., Б. А.А.., С. С.В., З. В.А., данными ими в судебном заседании, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Агапова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Освидетельствование Агапова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Агапова В.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Агапова В.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Агапову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Агапова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Моршанского района Тамбовской области от 04 июля 2016 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Агапова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Агапова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.