Постановление Тамбовского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-328/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Михеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 октября 2016 года, вынесенные в отношении Михеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июля 2016 года Михеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 октября 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Михеева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Михеев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее занял сторону обвинения.

Утверждает, что суд не проверил доводы защиты о том, что при привлечении его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего, данный административный материал подлежит исключению из доказательной базы на основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализируя ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 27.12, 25.7, 29.1 КоАП РФ, приказ УМВД РФ по Тамбовской области от 25 марта 2013 года, которым утверждена Инструкция по применению систем видеонаблюдения, установленных в автомобилях для фиксации дорожной обстановки и аудиовидеозаписи внутри автомобилей (видеорегистраторов), организации хранения и использования аудио -, видеоинформации, полученной в результате их применения, указывает, что перед выполнением освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, сотруднику следует продемонстрировать перед камерой видеорегистратора используемое специальное техническое средство (алкотестер), целостность клейма государственного поверителя, а также разборчиво произнести его наименование и идентификационный номер. Соответствующая запись производится в протоколе об административном правонарушении. Видеозапись приобщается к материалам дела.

Обращает внимание на то, что все указанные выше действия ИДПС, составившим административный протокол, выполнены не были. Более того, первоначально, в материалах дела видеозапись отсутствовала.

Автор жалобы также выражает свое несогласие с назначенным наказанием.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Михеева А.В. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из представленных документов усматривается, что 21 мая 2016 года в 16 час.40 мин. на ул. Советская, 7 с. Каменка Ржаксинского района Тамбовской области Михеев А.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - мопедом *** без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2016 года (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,525 мг/л (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), рапортом ИДПС К. В.О. (л.д. ***), видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Михеева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Освидетельствование Михеева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данных процессуальных действий Михеев А.В. не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные подтверждены показаниями инспекторов ДПС Л. А.А., К. В.О., допрошенных в ходе судебного разбирательства, и согласуются с иными доказательствами по настоящему делу.

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Михеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Михеева А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Михеева А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим судом в порядке, установленном ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 25 июля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 октября 2016 года, вынесенные в отношении Михеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михеева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.