Постановление Тамбовского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 4А-342/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Поченикина К.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 19 октября 2016 года, вынесенные в отношении Поченикина К.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года Поченикин К.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 19 октября 2016 года, названное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Поченикина К.К. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, содержится просьба об их отмене.

Поченикин К.К. указывает, что у него не было возможности следить за дорожными знаками, так как он действовал в состоянии крайней необходимости, защищая свои права, пытался задержать преступника и предотвратить опасность для других лиц.

Обращает внимание на то, что на фотоматериале постановления по делу об административном правонарушении верно указано время, когда он следовал за преступником. Там же имеется изображение мужчины, который за него вступился и видно сломанный дворник на заднем стекле автомобиля.

Также Поченикин К.К. утверждает, что по данному факту, имеющему признаки административного правонарушения, было привлечено к ответственности иное лицо.

Отмечает, что заявленные им письменные ходатайства игнорировались и не рассматривались судами.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия для знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 года в 15 час. 09 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Рахманинова (участок от ул. Советская до дома N4), - водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, Поченикин К.К. не выполнил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Расположение данного автомобиля на проезжей части было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств "Дозор-М".

По данному факту *** года инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД *** в отношении Поченикина К.К. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Поченикиным К.К. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-М", постановлением по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При вынесении постановления должностным лицом и решений судьями было правильно установлено, что в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Поченикин К.К., управляя автомашиной, совершил остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

При таком положении действия Поченикина К.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям заявителя об игнорировании его письменных ходатайств, заявленные Поченикиным К.К. письменные ходатайства судьями удовлетворялись или мотивировано отклонялись.

Другие доводы жалобы Поченикина К.К. уже являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от *** года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Поченикина К.К., оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.