Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 4У-614/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е. А.,

членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,

с участием прокурора Царькова Д. Е.,

адвоката Шустова В. М.,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тришина А.И, на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката Шустова В. М., выступающего в защиту осуждённого Тришина А.И,, прокурора Царькова Д. Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года

Тришина А.И,, *** года рождения, уроженец *** ***, житель ***, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены определенные приговором обязанности.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Тришин А.И, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им *** года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный Тришин А.И, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что суд, применив положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном в данном случае, что свидетельствует о том, что при этом фактически не были учтены другие установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначив Тришину А.И, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, то есть в размере, максимально возможном в данном случае, суд фактически не учел установленные по делу и приведенные им в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно: признание Тришиным А.И, вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, что следует рассматривать как существенное нарушение требований Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела.

Таким образом, назначенное Тришину А.И, наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Тришина А.И, удовлетворить.

Изменить приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года в его отношении, смягчив назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е. А. Соседов