Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 4У-632/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,

с участием прокурора Царькова Д.Е.,

осужденного Карпухина П.А.,

адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Авдеевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпухин П.А. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области 20 мая 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 августа 2015 года,

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, кассационной жалобы, выслушав прокурора Царькова Д.Е., просившего приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года

Карпухин П.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

- 02 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей (наказание не исполнено);

- 01 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 октября 2012 года на 12 лет в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым апелляционным определением от 04 августа 2015 года данный приговор изменён, исключено из его описательно-мотивировочной части указание на совершение Карпухиным П.А. и ФИО16 покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении осужденной ФИО16 обжалуемые приговор и апелляционное определение в рамках кассационной жалобы осужденного Карпухина П.А. не рассматриваются.

Постановлением судьи Тамбовского областного суда от 25 мая 2016 года было отказано в передаче кассационной жалобы осужденной ФИО16 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Карпухин П.А. признан виновным в незаконном сбыте 02 и 20 декабря 2013 года наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Карпухин П.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства (героин массой не менее ***) без цели сбыта в крупном размере 02 декабря 2013 года, совершённых при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Карпухин П.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, в виду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой и апелляционной инстанции, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. По мнению автора жалобы судом нарушено его право на защиту, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе показания свидетелей, которым дана неверная оценка, признательные показания и явка с повинной получены с применением угрозы, шантажа, превышения должностных полномочий. Считает, что судом неверно квалифицированны его действия по факту сбыта наркотического средства ФИО17 и ФИО18 а исключенное апелляционной инстанцией отягчающее обстоятельство, должно было повлечь изменение категории преступления и снижение размера наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав участвующих лиц, президиум приходит к выводу о незаконности приговора.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно.Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение дела может быть отложено.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Карпухин П.Н. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Согласно протоколу судебного заседания подсудимый Карпухин П.Н. участвовал в судебных заседаниях состоявшихся 22.12.2014 г., 14.01.2015 г., 28.01.2015 г., 04.02.2015 г., 12.02.2015 г., 18.02.2015 г., 25.02.2015 г., 11.03.2015 г., 25.03.2015 г. с использованием системы видеоконференц-связи, т.е. непосредственно не участвовал. В ходе указанных судебных заседаний были исследованы доказательства и проведен допрос подсудимой ФИО16

Вместе с тем действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен такой порядок проведения судебного заседания в суде первой инстанции.

Помимо того, не установлено по делу и исключительных случаев, позволяющих суду рассмотреть дело посредством систем видеоконференц-связи, установленных ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, согласно которой в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей путем использования систем видеоконференц-связи, а также и в отсутствие подсудимого, в случаях указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В судебных заседаниях состоявшихся 08.04.2015 г. (допрос подсудимого Карпухина П.А., прения сторон), 22.04.2015 г., 29.04.2015 г., 20.05.2015 г. (последнее слово подсудимых), подсудимый Карпухин П.А. участвовал непосредственно.

Несмотря на данное обстоятельство, рассмотрение дела в отношении Карпухина П.А. без его непосредственного участия в судебных заседаниях, состоявшихся ранее, с использованием системы видеоконференц-связи относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и является безусловным основанием к отмене приговора.

В связи с отменой судебного решения в отношении Карпухина П.А. в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы по существу судебного решения не рассматриваются, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

Исходя из положений ст. 255 УПК РФ и, принимая во внимание данные о личности Карпухина П.А., ранее судимого, склонного к совершению преступлений, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, который может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу, а также, учитывая необходимость обеспечения и проведения в разумные сроки судебного разбирательства по данному делу, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Карпухина П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Карпухин П.А. удовлетворить частично.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 августа 2015 года, в отношении Карпухина П.А. отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении Карпухин П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 февраля 2017 года, включительно.

Председательствующий Е. А. Соседов