Решение Тамбовского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 7-488/2016

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Андреев А.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.08.2016 г. Андреев А.М. привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В вину Андрееву А.М. вменено то, что 10 августа 2016 года по адресу: г. Тамбов пересечение ул. Советская и ул. Чичканова водитель транспортного средства, собственником которого является Андреев А.М., не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД.

Андреев А.М. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 13.10.2016 года постановление N18810168160811031352 от 11.08.2016 года старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Тамбову оставлено без изменения, а жалоба Андреева А.М. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение судьи Андреев А.М. просит его отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что судом четко не определено административное правонарушение и его определение выходит за рамки вынесенного постановления. Требование об остановке перед стоп - линией было им выполнено, что было доказано в суде первой инстанции и подтверждено показаниями инспектора ГИБДД, других нарушений в обжалуемом постановлении ему не вменялось.

Кроме того, автор жалобы указывает на наличие временной погрешности комплекса "Автоураган", а вывод судьи об отсутствии такой погрешности считает ошибочным.

Проверив материалы дела, выслушав Андреева А.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Суворину Е.М., считавшую решение правильным, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из постановления должностного лица и материалов дела следует, что 10 августа 2016 года по адресу: г. Тамбов пересечение ул. Советская и ул. Чичканова водитель транспортного средства, собственником которого является Андреев А.М., не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил требования п.6.13 ПДД.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фото и видеофиксации "Автоураган".

Рассматривая жалобу Андреева А.М., суд первой инстанции правильно исходил из того, что для наличия состава данного административного правонарушения необходимо установить факт пересечения автомобилем стоп - линии, а также то, что данное пересечение имело место при запрещающем сигнале светофора.

Существенные обстоятельства, имеющие значение для дела судьей районного суда установлены правильно и им дана надлежащая оценка.

Выводы судьи о том, что автомобиль VORTEX TINGO SUV T11 государственный регистрационный знак | *** пересекает стоп - линию на запрещающий сигнал светофора, доводами жалобы не опровергаются и подтверждаются исследованной в судебном заседании суда первой инстанции видеозаписью и распечатками раскадровки видеозаписи, имеющимися в материалах дела.

Доводы жалобы о наличии погрешности в комплексе "Автоураган" считаю несостоятельными и доказательствами не подтвержденными.

Совершенное Андреевым А.М. административное правонарушение квалифицировано верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений, которые могли быть основанием для отмены обжалуемого решения судьи не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.10.2016 года оставить без изменения, жалобу Андреева А.М. - без удовлетворения.

Судья С.А. Епифанова