Решение Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 7-534/2016

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Поченики- ной О.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 4 сентября 2016 г. Поченикина О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. в связи с тем, что 2 сентября 2016 г. в 10 часов 05 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Державинская (участок от ул. Коммунальной до конца д. 10А) водитель транспортного средства марки OPEL KORSA, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Поченикина О.К., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2016 г. жалоба Поченикиной О.К. об отмене указанного постановления должностного лица оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Поченикина О.К. просит указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что владеет на праве собственности автомобилем марки OPEL KORSA, но водительского удостоверения у неё нет, управлять автомобилем не умеет.

2 сентября 2016 г. автомобиль находился в распоряжении её брата Поченикина К.К., который ехал на занятия в институт по прилегающей территории напротив дома 151 ул. К.Маркса г. Тамбова и намеревался выехать на ул. Коммунальную, движение по которой было заблокировано специализированной техникой и работник дорожно-эксплуатационной службы, регулирующий дорожное движение, с помощью сигнала жезлом показал, чтобы он поставил автомобиль в определенном месте, освободил проезд, уступил дорогу и не препятствовал осуществлению работ. Поченикин К.К. выполнил требование регулировщика, вышел из автомобиля и спросил у него, на какое время будет заблокирован проезд, на который получил ответ, что проезд будет перекрыт приблизительно на час. Поченикин К.К. вынужден был оставить автомобиль в том месте, где ему указал регулировщик, пешком дошел до института и через 40 минут вернулся к автомобилю и перегнал его на стоянку возле института.

2 сентября 2016 г. названный автомобиль не выезжал на ул. Державинская г. Тамбова, соответственно не осуществлял там стоянку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Поченикиной О.К. - Поченикиным К.Е., допросив свидетеля Поченикина К.К., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Попову С.Ю., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение было выявлено методом видеофиксации и 4 сентября 2016 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области вынесено постановление, которым Поченикина О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 2 сентября 2016 г. в 10 часов 05 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Державинская (участок от ул. Коммунальной до конца д. 10А) водитель транспортного средства марки OPEL KORSA, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Поченикина О.К., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена"

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель Поченикин К.К. в ходе рассмотрения дела в Тамбовском областном суде показал, что 2 сентября 2016 г. в 10 часов 05 минут он управлял автомобилем OPEL KORSA, государственный регистрационный знак *** на основании письменной доверенности собственника автомашины Поченикиной О.К. от 21 августа 2015 г. и страхового полиса от 26 августа 2016 г.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла Поченикина О.К., суду не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ Поченикина О.К. подлежит освобождению от административной ответственности с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N *** от 4 сентября 2016 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Поченикиной О.К., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья В.В. Баранов