Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33а-1822/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 г. по делу N 33а-1822/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Серазитдинова Э.Т., Попова В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 августа 2016 г., которым возвращено административное исковое заявление Ильина ФИО5 об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с непредоставлением основного отпуска за 2016 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 июля 2016 г. оставлено без движения административное исковое заявление Ильина об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с непредоставлением основного отпуска за 2016 г., так как оно не отвечало требованиям статей 125 и 126 КАС РФ и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом Ильину было предложено в течение 15 дней со дня вступления определения судьи в законную силу устранить указанные в судебном постановлении недостатки.

Обжалуемым определением судьи от 22 августа 2016 г. административное исковое заявление возвращено Ильину, поскольку в установленный определением судьи от 18 июля 2016 г. срок он недостатки не устранил.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с определением судьи от 22 августа 2016 г., просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судья необоснованно возвратил его административное исковое заявление, при этом определение судьи от 18 июля 2016 г. об оставлении административного искового заявления без движения он обжаловал в апелляционном порядке.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из представленных материалов, вступившим в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 18 июля 2016 г. административное исковое заявление Ильина об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с непредоставлением основного отпуска за 2016 г., оставлено без движения, так как оно не отвечало требованиям статей 125 и 126 КАС РФ и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом Ильину был предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

В установленный определением судьи от 18 июля 2016 г. срок Ильин недостатки не устранил.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

При таких данных судья определением от 22 августа 2016 г. обоснованно возвратил административное исковое заявление Ильина и это определение основано на нормах процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, никаких сведений об обжаловании определения судьи от 18 июля 2016 г. представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 августа 2016 г. о возвращении административного искового заявления Ильина ФИО5 об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с непредоставлением основного отпуска за 2016 г., оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

"Подписи"