Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 ноября 2016 г. по делу N 22-2541/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Петрова А.П.,

судей Капитоновой Б.М., Севастьянова А.А.,

при ведении протокола Егоровым С.П. - помощником судьи,

с участием Федоровой Е.И. - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики,

адвоката Трынова В.В., защитника осужденного

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ананьева В.В. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года, которым

Ананьев В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" судимый:

28 апреля 2016 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары по пункту "в" части 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года.

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО9) на срок 2 года без ограничения свободы и штрафа;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по акту хищения у потерпевшего ФИО10) на срок 2 года без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 апреля 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию назначенному настоящим приговором, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 6 сентября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержание его под стражей с 15 июля 2016 года по 5 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Петрова А.П., выступление адвоката Трынова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Федоровой Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила;

Ананьев В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища ФИО9 и ФИО10, причинив им ущерб на сумму 3400 рублей, 3900 рублей соответственно.

Преступления совершены около 18 часов 13 июля 2016 года (в отношении потерпевшей ФИО9) и около 18 часов 20 минут того же дня (в отношении потерпевшего ФИО10) на территории садоводческого товарищества " "данные изъяты"", расположенного возле "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Ананьев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и приговор постановлен в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе осужденный Ананьев В.В., просит его действия переквалифицировать с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что дачные дома не относятся к жилищу. Также просит учесть по каждому факту явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и наличие у него заболевания. А также исключить отягчающее обстоятельство состояние алкогольного опьянения, поскольку при состоянии его здоровья ему категорически запрещается употреблять спиртные напитки. Указывает, что имеет постоянное место жительства и не представляет угрозы для общества.

Государственный обвинитель ФИО11 в своих возражениях просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Ананьев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и на основании его ходатайства, заявленного добровольно после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и в отсутствии возражений потерпевших приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регулирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не допущены.

Действия осужденного квалифицированы с учетом предъявленного ему органом следствия обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Ананьеву В.В. судом назначено с учетом требований статей 6, 60 и части 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также обстоятельств, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, и оно является справедливым.

В соответствие с частью 1 1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение осужденным обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков.

Сведений о наличии у Ананьева В.В. заболеваний влекущих невозможность нахождения его в местах лишения свободы в материалах дела не представлено.

Что касается доводов жалобы о переквалификации его действий с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, они, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств о совершении хищения из жилища, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года в отношении Ананьева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи