Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-2551/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей коллегии Степкина С.В. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осужденного Вяхирева О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вяхирева О.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года, которым

Вяхирев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

- 17 октября 2007 года Канашским районным Чувашской Республики по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 20 мая 2009 год на 1 год 7 месяцев;

- 21 апреля 2010 года Алатырским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 31 декабря 2013 года;

- 30 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N2 гор.Алатырь по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 29 июня 2015 года;

осужден по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 6 сентября 2016 года, зачетом времени нахождения Вяхирева О.В. под стражей в период с 24 апреля по 5 сентября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев осужден Чернов Г.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденного Вяхирева О.В. об отмене приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вяхирев О.В. осужден за открытое хищение имущества ФИО1 совершенное по предварительному сговору с Черновым Г.А. и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период с 18 до 19 часов 30 минут 23 апреля 2016 года в подъезде N "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Вяхирев О.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Вяхирев О.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Автор жалобы считает, что все обвинение построено лишь на противоречивых показаниях потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также сотрудников полиции. Полагает, что объективных, прямых доказательств его участия в преступлении совершенном в отношении потерпевшего ФИО1 не имеется. Обстоятельства "общения" ФИО1 и Чернова ему не известны.

Приводит доводы о фабрикации в отношении него уголовного дела.

Приобщенная к материалам уголовного дела характеристика не соответствует действительности.

Просит вынести оправдательный приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Вяхирева О.В. в открытом хищении имущества ФИО1 по предварительному сговору с Черновым Г.А. и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вяхирев О.В. утверждал, что никакого отношения к хищению имущества ФИО1 не имеет. Не отрицал, что видел в руках Чернова Г.А. банковскую карту ФИО1 Сотовый телефон, ФИО1 сам передал им, чтобы обменять его на спиртное. Никакого насилия к ФИО1 ни он, ни Чернов Г.А. не применяли.

Аналогичные показания давал и Чернов Г.А., также отрицавший совершение какого-либо преступления в отношении ФИО1, а также об отсутствие сговора между ним и Вяхиревым О.В.

Вместе с тем виновность Вяхирева О.В. установлена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Потерпевший ФИО1 последовательно утверждал, что совместное распитие спиртных напитков с Вяхиревым и Черновым происходило за его счет. В какой-то момент он решилпойти домой. Однако мужчины решили продолжить употреблять спиртное за его счет, но он отказал им. Тогда они, действуя согласовано, заломили ему руки за спину, причинив физическую боль, и обыскали карманы его одежды, забрав 250 рублей и банковскую карту "Сбербанк России" с пин-кодом. Завладев его имуществом, Вяхирев и Чернов убежали.

Не доверять правдивости показаний потерпевшего, оснований не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что об обстоятельствах хищения денег им известно со слов самого ФИО1 На месте преступления были обнаружены обрывки конверта с пин-кодом банковской карты потерпевшего.

На месте происшествия были обнаружены следы пальцев рук Вяхирева О.В. и другого лица.

Показаниям всех лиц судом дана надлежащая оценка.

Доводы Вяхирева О.В. об отсутствии объективных доказательств его причастности к открытому хищению имущества ФИО1 несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Вяхирева О.В. в открытом хищении имущества ФИО1, совершенного по предварительному сговору с Черновым Г.А. и сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и правильно квалифицировал его действия по пп "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание Вяхиреву О.В. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Судебная коллегия считает, что назначенное Вяхиреву О.В. наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Вяхирева О.В. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 сентября 2016 года в отношении Вяхирева О.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи