Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей коллегии Дмитриева С.Г. и Сумина О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
осужденного Шинина И.А. и его защитника адвоката Иванова В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шинина И.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года, которым
Шинин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:
- 23 апреля 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 25 января 2016 года Ленинским районным судом гор.Чебоксары по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; наказание по приговору от 23 апреля 2015 года постановленоисполнять самостоятельно,
осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы по приговору
Новочебоксарского городского суда ЧР от 23 апреля 2015 года и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2016 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 23 апреля 2015 года и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2016 года, и окончательное наказание по совокупности приговором назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 30 сентября 2016 года, и зачтено время нахождения Шинина И.А. под стражей в период с 22 июня по 29 сентября 2016 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденного Шинина И.А. и его защитника адвоката Иванова В.А. об изменении приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шинин И.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО1 совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в период с 2 до 5 часов 22 июня 2016 года около "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Шинин И.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шинин И.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности.
В возражениях государственного обвинителя - помощника прокурора гор.Новочебоксарск Поликарпова А.С. изложена просьба об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шинина И.А. в открытом хищении имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Из показаний Шинина И.А. следует, что в ходе возникшей ссоры он ударил ФИО1 ладонью по лицу. ФИО1 ушел. Он догнал потерпевшего и с целью хищения имущества последнего, потребовал отдать ему содержимое карманов. Он забрал у ФИО1 два сотовых телефона модели " "данные изъяты"" и модели " "данные изъяты"" и 100 рублей.
Обстоятельства открытого хищения имущества ФИО1 Шинин И.А. изложил и в явке с повинной.
Кроме признания Шининым И.А. своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Потерпевший ФИО1 последовательно утверждал, что в ходе общения с Шининым И.А., последний неожиданно нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. ФИО3 и ФИО2 заступились за него, оттащив Шинина И.А. Когда он направился в сторону дома, Шинин И.А. догнал его и потребовал вывернуть карманы. Испугавшись угроз Шинина И.А., и будучи избитым Шининым И.А., он выполнил требования последнего. Шинин И.А. похитил у него два сотовых телефона и 100 рублей.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 дали аналогичные показания.
Согласно протоколу досмотра у Шинина И.А. обнаружены два сотовых телефона, похищенных им у ФИО1
Доводы Шинина И.А. о незаконности приговора несостоятельны и опровергаются приведенными выше доказательствами.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Шинина И.А. в открытом хищении имущества ФИО1 совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Шинину И.А. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Судебная коллегия считает, что назначенное Шинину И.А. наказание является соразмерным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Шинина И.А. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2016 года в отношении Шинина И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.