Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-2193/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Данилиной С. М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Данилиной С. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл о включении периода учебы в трудовой стаж и перерасчете пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл

Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилина С.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл, в котором просила обязать ответчика включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости время учебы на дневном отделении юридического факультета Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова - Ленина с 1 сентября 1979 года по 1 августа 1984 года; произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с 8 декабря 2015 года.

В обоснование заявленных требований указала, что с 8 декабря

2015 года ей назначена страховая пенсия по старости. Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 10 месяцев 29 дней. В данный стаж не включен период учебы на дневном отделении юридического факультета Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова - Ленина с

1 сентября 1979 года по 1 августа 1984 года. В спорный период действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", которые предусматривали зачет спорного периода в общий стаж, при условии, если учебе предшествовала работа. До поступления в Казанский государственный университет она работала секретарем судебного заседания в Медведевском районном суде МАССР с 29 августа 1978 года по 29 августа 1979 года. Истец считает, что в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ следует применять нормы ранее действовавшего законодательства.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Данилина С.М. просит решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября

2016 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец

Данилина С.М., представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В подпункте 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от

17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря

2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение периода учебы в общий трудовой стаж, под которым в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Период обучения может быть включен в общий трудовой стаж при определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как разъяснено в подпункте 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии", право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что с 8 декабря 2015 г. Данилиной С.М. назначена страховая пенсия по старости. Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 10 месяцев 29 дней. В данный стаж не включен период учебы на дневном отделении юридического факультета Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова - Ленина с

1 сентября 1979 года по 1 августа 1984 года. С 29 августа 1978 года по

29 августа 1979 года Данилина С.М. работала секретарем судебного заседания в Медведевском районном суде МАССР.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер трудовой пенсии определен Данилиной С.М. по наиболее выгодному для нее варианту в порядке, установленном

пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждено соответствующими расчетами ответчика (листы дела " ... "). При этом при определении размера пенсии истца, при конвертации ее пенсионных прав, из суммарной продолжительности трудовой и иной общественно-полезной деятельности спорный период обучения исключен.

Также, как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии.

Как видно из искового заявления, включение периодов учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета трудовой пенсии по старости.

Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, нарушений пенсионных прав истца со стороны ответчика не допущено, исчисление пенсии истцу было произведено ответчиком в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

8 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Данилиной С. М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи О.В. Скворцова

М.А. Гринюк