Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-4310/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Бурдюговского О.В., Лукьяновой О.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лукьяновой О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменке Пензенской области на решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Алимова Х.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области в части не включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов, возложении обязанности по включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, определенных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алимова Х.Ф. в части не включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в составе Вооруженных Сил в календарном исчислении, периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области включить Алимову Х.Ф. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего ординатора операционно-перевязочного взвода в в/ N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач-ведущий хирург в в/ N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач в/ч N, и в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в МУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГБУЗ "Тамалинская ЦРБ".

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя

ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области Кузнецова В.Ю.,

судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Х.Ф. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения им было заявлено 34 года 5 месяцев 13 дней специального стажа в связи с лечебной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Тамалинскому району вынесла решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого достаточного специального стажа на соответствующих видах работ для назначения трудовой пенсии по старости.

Не огласившись с данным решением, Алимов Х.Ф. обратился в Тамалинский суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, определенных периодов, и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая в обоснование своих исковых требований следующее.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу по иску Алимова Х.Ф. к ГУ-УПФР по Тамалинскому району Пензенской области в части заявленного требования о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы Алимова Х.Ф. врачом медицинского пункта в военной части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца и начальником медицинского пункта врачом в военной части N

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

С учетом уточненных требований Алимов Х.Ф. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в части не включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в составе Вооруженных Сил в календарном исчислении, периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении; обязать государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области включить ему в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего ординатора операционно-перевязочного взвода в в/ч N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач-ведущий хирург в в/ч N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач в/ч N, и в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в МУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГБУЗ "Тамалинская ЦРБ"; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамалинскому району Пензенской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.

Тамалинский районный суд постановилвышеуказанное решение.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ-УПФР по Тамалинскому району Пензенской области на правоприемника ГУ-УПФР в г. Каменке Пензенской области.

В апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменке Пензенской области просит решение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в РФ из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, к которым относится и республика Таджикистан, производится в порядке, предусмотренном данным Соглашением. Согласно п. 2 ст.6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года. Включение периодов военной службы в должностях Вооруженных Сил иностранных государств, каковым стал Республика Таджикистан после распада СССР, законодательством не предусмотрено.

Кроме того, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы в добровольном порядке по специальности на территории Республики Таджикистан в должностях: старший ординатор операционно-перевязочного взвода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., командир медицинской роты врач - ведущий хирург в военной части N; врач в военной части N на основании справки N от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж Алимова Х.Ф., так как Правилами от 06.09.1991 года не предусмотрено включение периодов военной службы в должностях Вооруженных Сил иностранных государств, а в соответствии Постановлениями Правительства Российской Федерации N1066 от 22.09.1999 года, N781 от 29.10.2002 года с 01.11.1999 года военная служба по специальности в специальный стаж не включается, в т.ч. Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью, утвержденным Советом министров СССР N 1397 от 17.12.1959 года, постановлениями Правительства Российской Федерации N1066 от 22.09.1999 года, N 781 от 29.10.2002 года такая должность, как ординатор и старший ординатор не предусмотрена. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, время нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в специальный стаж также не засчитывается.

В апелляционной жалобе содержится указание на незаконность взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей как вынесенное за рамками заявленных истцом требований, а так же на пересечение дат в заявленных периодах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменке Пензенской области Кузнецов В.Ю, действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Алимов Х.Ф. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Алимов Х.Ф. обратился в ГУ-УПФ РФ по Тамалинскому району Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда РФ по Тамалинскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ) Алимову Х.Ф. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Комиссией в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Алимову Х.Ф. в числе прочих не засчитаны периоды его работы ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- военная служба в добровольном порядке по специальности на территории Республики Таджикистан (в должностях: старший ординатор операционно-перевязочного взвода, командир медицинской роты врач -ведущий хирург в военной части N; врач в военной части N), так как Правилами от 06.09.1991 года не предусмотрено включение периодов военной службы в должностях Вооруженных Сил иностранных государств, а в соответствии Постановлениями Правительства Российской Федерации N 1066 от 22.09.1999 года, N 781 от 29.10.2002 года с 01.11.1999 года военная служба по специальности в специальный стаж не включается, в т.ч. Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью, утвержденным Советом министров СССР N 1397 от 17.12.1959 года, постановлениями Правительства Российской Федерации N 1066 от 22.09.1999 года, N 781 от 29.10.2002 года такая должность, как ординатор и старший ординатор не предусмотрена - период работы в должности старшего ординатора операционно-перевязочного взвода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо вышеуказанных периодов в специальный стаж не включены периоды прохождения курсов по повышению квалификации во время работы врачом-отоларингологом в МУЗ Тамалинской ЦРБ: с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день обращения за назначением пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж Алимова Х.Ф. по решению данной комиссии составил 24 года 06 месяцев 28 дней, поэтому в назначении досрочной страховой пенсии Алимову Х.Ф. было отказано.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Спорными по доводам апелляционной жалобы являются следующие периоды работы Алимова Х.Ф.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Алимова Х.Ф. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в должности врача медицинского пункта войсковой части 07017 в соответствии с приказом МОРТ N от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 57-58)

Из архивной справки об уточняющем характере работы Алимова Х.Ф. ( в заявленном им периоде) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего ординатора операционно-перевязочного взвода в в/ч N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач-ведущий хирург в в/ч N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач в/ч N

Из записи в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Алимов Х.Ф. работал в должности врача-оториноларинголога в ГУЗ "Тамалинская ЦРБ".

Удовлетворяя требования Алимова Х.Ф. и возлагая на ответчика обязанность по назначению ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в составе Вооруженных Сил, суд исходил из того, что у истца имеется специальный стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности 30 лет, поэтому решение комиссии об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии является незаконным.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ " Страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца в спорный период с 1994 по 1999 годы осуществлялась на территории Республики Таждикистан.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан.

Согласно статьям 1 и 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств -участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из изложенного следует, что вопреки доводам жалобы о том, что включение периодов военной службы в должностях Вооруженных Сил иностранных государств, каковым стал Республика Таджикистан после распада СССР, законодательством не предусмотрено, правление Пенсионного Фонда Российской Федерации признает возможность включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, трудового стажа работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств не только за период до 13 марта 1992 года, но и после этой даты - до 01.01.2002 года.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах -участниках Соглашения от 13.03.1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В спорный период работы Алимова Х.Ф. с 1994 года по 1999 годы действовало Постановление Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 года.

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за

выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров

РСФСР N 464 от 06.09.1991 (в редакции Постановлений Правительства

РФ от 27.08.1992 N 634 и от 22.09.1993 N 953) установлено, что врачи

и средний медицинский персонал независимо от наименования

должности лечебно-профилактических и санитарно-

эпидемиологических учреждений всех форм собственности при наличии специального стажа имели право на пенсию по выслуге лет.

Этим же Постановлением были установлены правила исчисления сроков выслуги, согласно которым в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.

Согласно п. 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "н" пункта 1 данного постановления, применяется постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно.

Ссылка апеллянта в жалобе на Постановления Правительства РФ N 1066 от 22 сентября 1999 года, N 781 от 29.10.2002 г., в соответствии с которыми с 1 ноября 1999 г военная служба в специальный стаж не включается, является несостоятельной, поскольку решением суда в специальный стаж включен период работы истца по 31.10.1999года, то есть до 01.11.1999 г.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью, утвержденным Советом министров СССР N 1397 от 17.12.1959 года, постановлениями Правительства Российской Федерации N1066 от 22.09.1999 года, N 781 от 29.10.2002 года такая должность, как старший ординатор не предусмотрена, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку должность старшего ординатора, занимаемая истцом в спорный период, являлась врачебной должностью, что следует из записи N его трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Предшествующие спорному периоду периоды обучения и работы Алимова Х.Ф., о чем свидетельствуют диплом об окончании им в ДД.ММ.ГГГГ. Таджикского государственного медицинского института, данные трудовой книжки и архивной справки об утонении характера работы истца, подтверждающие обучение Алимова Х.Ф. в интернатуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работа врачом отоларингологом в детской поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о возможности Алимовым Х.Ф. занимать должность врача в спорный период.

В соответствии с Положением об ординаторе стационара

областной (краевой, республиканской) городской, центральной

районной больницы, утвержденным Приказом Министра

здравоохранения СССР от 31.07.1963 г. N 395, ординатором стационара больницы назначается врач, имеющий опыт поликлинической работы, прошедший первичную специализацию или усовершенствование по избранной специальности. Ординатор больницы несет непосредственную ответственность за организацию и обеспечение надлежащего ухода за вверенными ему больными и лично осуществляет своевременное и полное обследование, динамическое наблюдение и лечение больных.

Алимов Х.Ф. данным квалификационным требованиям отвечал, в соответствии с записью в трудовой книжке занимал должность врача, поэтому период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным уточняющей справки, занимая должность старшего ординатора операционно-перевязочного взвода в в/ N как период службы по специальности подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о пересечении дат в заявленных и удовлетворенных судом периодах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заслуживает внимания и данный вывод суда подлежит изложению с заменой предлогов " по" на предлоги " до".

Суд апелляционной инстанции находит правильным и вывод районного суда о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в МУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГБУЗ "Тамалинская ЦРБ".

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел выводу, что повышение квалификации является трудовыми обязанностями работника, от этого зависит его профессиональная подготовка, аттестация и присвоение соответствующей категории, не включая периоды времени нахожения на курсах повышения квалификации в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик ущемляет право Алимова Х.Ф. на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ему ст. 39 Конституцией РФ.

Поскольку курсы повышения квалификации имели место в период работы истца, который подлежит календарному исчислению, этот период также должен быть зачтен в стаж в календарном исчислении.

На основании изложенного районный суд пришел к верному выводу о включении с специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение периоды работы Алимова Х.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего ординатора операционно-перевязочного взвода в в/ч N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач-ведущий хирург в в/ч N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности командира медицинской роты врач в/ч N в календарном исчислении, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в МУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГУЗ "Тамалинская ЦРБ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-оториноларинголога в ГБУЗ "Тамалинская ЦРБ" в календарном исчислении и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в Пенсионный фонд РФ, поскольку на день обращения за пенсией ( ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж Алимова Х.Ф. с учетом зачитанных судом периодов, составил более 30 лет.

Несостоятельным является и довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, выйдя за пределы исковых требований.

В силу п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов, то есть вопрос о судебных расходов должен быть разрешен судом вне зависимости от того, заявлялись ли такие требования истцом или нет.

Алимов Х.Ф. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей. При вынесении решения об удовлетворении исковых требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в размере 300 рублей, что соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ и не является выходом за пределы исковых требований.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тамалинского районного суда Пензенской области г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, изложив в резолютивной части решения при указании периодов, подлежащих зачету в специальный стаж Алимова Х.Ф.: "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.", "с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.", " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г", вместо предлога " по"- предлог "до".

Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Каменке Пензенской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи