Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-4378/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

и судей Елагиной Т.В., Мананниковой В.Н.

при секретаре Потаповой М.В.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Венеция плюс" Погореловой Л.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Венеция плюс" к Зайнуллиной Е.Н. о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения председателя правления ТСЖ "Венеция плюс" Погореловой Л.А., представителя ТСЖ "Венеция плюс" по ордеру адвоката Мироновой Н.О., просивших решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, Зайнуллиной Е.Н., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Венеция плюс" обратилось в суд с иском к Зайнуллиной Е.Н. о взыскании убытков, указав, что по результатам общего собрания собственников помещений и заседания правления ТСЖ "Венеция Плюс" от 23.11.2014 ответчик была избрана председателем правления ТСЖ "Венеция Плюс", после чего срочно удостоверила у нотариуса соответствующие документы, обратилась в ИФНС Октябрьского района г.Пензы с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о себе как председателе правления товарищества и лице, выступающем от имени ТСЖ без доверенности (сведения были внесены в ЕГРЮЛ), то есть приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные ст.149 ЖК РФ. Вступившим в законную силу 26.05.2015 решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.03.2015 по иску членов ТСЖ "Венеция Плюс" было признано недействительным решение общего собрания от 23.11.2014 по избранию в состав правления Зайнуллиной Е.Н., признано недействительным решение правления ТСЖ "Венеция Плюс" от 23.11.2014 об избрании Зайнуллиной Е.Н. председателем правления ТСЖ "Венеция Плюс". Решением общего собрания от 14.12.2014 в ТСЖ был избран иной состав правления ТСЖ "Венеция Плюс", председателем правления избрали Погорелову Л.А. В ЕГРЮЛ эти сведения стало возможно внести только после вступления в законную силу указанного судебного решения, в июне 2015 года эти сведения прошли государственную регистрацию. Зайнуллина Е.Н. за период с 23.11.2014 по 01.07.2015 (дату, когда ныне действующий состав правления получил доступ к офисному помещению ТСЖ) выступала от имени ТСЖ "Венеция Плюс" без доверенности в отношениях с собственниками помещений МКД, с членами ТСЖ "Венеция Плюс" и с третьими лицами. Ни документацию ТСЖ, которой она завладела 07.12.2014, ни денежные средства, полученные со счета ТСЖ и из кассы ТСЖ, Зайнуллина Е.Н. не возвратила в ТСЖ. Ответчик не организовала проведение общего собрания по утверждению сметы доходов и расходов на 2015 год, самостоятельно распоряжалась денежными средствами ТСЖ, направляя их на расходование в целях, не предусмотренных сметой, и в размерах, которые общее собрание не утверждало. По банковским выпискам были установлены произведенные по указанию ответчика расходы, не предусмотренные Уставом и внутренними документами ТСЖ. На заседании правления ТСЖ "Венеция Плюс" 07.08.2015 были озвучены размеры убытков, которые понесло ТСЖ в результате незаконных действий и бездействий именно Зайнуллиной Е.Н. По результатам сверки ответчику 24.08.2015 комиссией в письменной форме было предложено в течение трех дней дать письменные объяснения по расходованию денежных средств ТСЖ и предложено возвратить документы ТСЖ "Венеция Плюс", от чего та отказалась, документы и денежные средства в добровольном порядке не возвратила. Общим собранием собственников помещений и членов ТСЖ 27.09.2015 было принято решение обратиться в суд с иском к Зайнуллиной Е.Н. о взыскании денежных средств, которые были израсходованы ею или не сбережены в связи с ее бездействием. Зайнуллина Е.Н. произвела нецелевое использование денежных средств собственников помещений для оплаты коммунальных услуг, чем ввела ТСЖ в долги с ресурсоснабжающими организациями. Для переоформления после Зайнуллиной Е.Н. расчетного счета из Банка "Российский капитал" в Сбербанк, сведений о лице, имеющем право распоряжаться средствами на счете, Погорелова Л.А. произвела затраты в сумме 12.600 руб., собрание признало их убытками, понесенными ТСЖ по вине ответчика. Зайнуллина Е.Н. получила сумму 46.666 руб. 67 коп. как вознаграждение за свою работу, но ни сметой, ни штатным расписанием, ни уставом, ни отдельным решением общего собрания членов ТСЖ или собственников МКД в доме выплата вознаграждения председателю правления ТСЖ "Венеция Плюс" не предусмотрена. Эти средства также признаны убытками ТСЖ, как и незаконно выплаченные ответчиком из средств ТСЖ Антоновой Е.Б. 30.333 руб. 33 коп. в качестве зарплаты бухгалтеру, хотя последняя фактически эти обязанности не выполняла. Со счета ТСЖ "Венеция Плюс" в банке "Российский капитал" Зайнуллина Е.Н. сняла 62.455 руб. на хозяйственные расходы, отчетных документов не представила, следовательно, эти средства она присвоила, причинив убытки ТСЖ. В соответствии с имеющимся договором между ТСЖ "Венеция Плюс" и СМУП "Пензалифт" за своевременную оплату обслуживания лифтов был предусмотрен возврат в ТСЖ 5 % от суммы оплаты в виде вознаграждения. Зайнуллина Е.Н. не производила эти платежи, и ТСЖ в связи с бездействием Зайнуллиной Е.Н. потеряло прибыль за 4 месяца в сумме 3.252 руб. 12 коп. Погорелова Л.А. произвела расходы в период с декабря 2014 года по май 2015 года в интересах ТСЖ 10.047 руб. 71 коп. (на ксерокопии, бумагу, заказные письма, конверты, замену замков, проезд). Таким образом, ТСЖ "Венеция Плюс", не являясь коммерческой организацией и существуя только за счет взносов членов ТСЖ и собственников помещений МКД, вынуждено было понести по вине Зайнуллиной Е.Н. убытки и не получило прибыль на общую сумму 165.354 руб. 83 коп. Просило взыскать с Зайнуллиной Е.Н. в пользу ТСЖ "Венеция Плюс" убытки в сумме 165.354 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4.507 руб. 10 коп., и расходы на составление искового заявления 2.000 руб., а всего 171.861 руб. 93 коп.

Зайнуллина Е.Н. исковые требования не признала, полагая, что каких-либо убытков истцу не причинила, все ее действия и расходы были произведены в интересах ТСЖ как председателем правления ТСЖ "Венеция Плюс". Кроме того, истцом не доказано, что произведенные впоследствии затраты были сделаны именно в интересах ТСЖ "Венеция плюс" и в связи с ее противоправными действиями. Просила в иске отказать в полном объеме.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе председатель правления ТСЖ "Венеция плюс" Погорелова Л.А. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением норм процессуального и материального права, неправильной оценкой доказательств по делу. Суд неполно отразил пояснения ответчика и показания свидетеля ФИО9, принял в качестве доказательств протоколы заседаний правления ТСЖ, не являющиеся относимыми и допустимыми. По имеющимся доказательствам основная сумма, полученная Зайнуллиной Е.Н. с банковского счета товарищества, не была израсходована в интересах ТСЖ "Венеция плюс". Суд неверно признал, что действия ответчика не причинили убытков истцу как совершенные в интересах ТСЖ. Последствием решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.03.2015 о признании недействительным решения об избрании ответчика председателем правления, которое недействительно с момента принятия, является то, что все действия Зайнуллиной Е.Н. как председателя правления были действиями неуполномоченного лица, ответственность за них последняя приняла на себя. Правление с Зайнуллиной Е.Н. незаконно утвердило смету на 2015 год, штатное расписание, незаконно распоряжалось деньгами ТСЖ. Суду следовало эти действия признать незаконными, признав исковые суммы убытками. Суд неправильно истолковал закон, фактически необоснованно возложив на членов ТСЖ и прочих собственников помещений погашение убытков. Просила принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, что решением правления ТСЖ "Венеция плюс" от 23.11.2014 Зайнуллина Е.Н. была избрана председателем правления данного ТСЖ, о чем 02.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

14.12.2014 решением правления ТСЖ "Венеция плюс" председателем правления данного ТСЖ избрана Погорелова Л.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.03.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26.05.2015, признаны недействительными решение общего собрания собственников помещений жилого дома N по "адрес" от 23.11.2014 об избрании Зайнуллиной Е.Н. в состав правления ТСЖ "Венеция плюс" и решение правления ТСЖ "Венеция плюс" от 23.11.2014 об избрании Зайнуллиной Е.Н. председателем правления.

19.06.2015 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о том, что председателем правления ТСЖ "Венеция плюс" является Погорелова Л.А., которая вправе действовать без доверенности от имени данного юридического лица.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и правомерно исходил из того, что стороной истца не представлено бесспорных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении убытков истцу, взыскиваемые с ответчика денежные средства фактически были потрачены на нужды ТСЖ "Венеция плюс".

В основу данного вывода положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства.

Не признавая убытками истца расходы за период с 28.01.2015 по 30.06.2015 из денежных средств, находящихся на счетах ТСЖ, оплату различных комиссий, связанных с открытием и обслуживанием данных счетов, принадлежащих ТСЖ "Венеция плюс" на сумму 10.330 руб., а также расходы в сумме 300 руб. за заполнение заявления по форме Р14001, 425 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ, 425 рублей на получение копии устава, 1.500 руб. за освидетельствование подлинности подписи на заявлении в ИФНС, районный суд правомерно признал их расходами, связанными с деятельностью ТСЖ "Венеция плюс" и не являющимися убытками по смыслу закона.

Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что снятые ответчиком денежные суммы для выплат ей ежемесячного вознаграждения, а также заработной платы бухгалтеру ФИО8 по условиям мирового соглашения от 01.03.2016 не могут быть расценены в качестве причиненных ТСЖ убытков, подлежащих взысканию с Зайнуллиной Е.Н., поскольку указанные суммы выплачены на законных основаниях.

Отказывая в части взыскания снятой ответчиком со счета ТСЖ "Венеция плюс" в ПАО АКБ "Российский капитал" суммы 62.455 руб. на "хозяйственные нужды" без представления в ТСЖ отчетных документов, суд правильно указал, что правлением товарищества принимались решения о необходимости несения расходов в связи с заменой трубопровода, ТСЖ "Венеция плюс" в лице председателя правления Зайнуллиной Е.Н. заключило с ООО "Маякстроймонтаж" договор на выполнение работ по демонтажу и монтажу трубопровода холодного водоснабжения на сумму 60.000 руб., обязательства по оплате работ были выполнены в полном объеме, полномочия лица, получившего денежные средства, никем не оспорены, то есть и указанная сумма не может считаться убытками истца, причиненными незаконными действиями ответчика.

Суд обоснованно отклонил и требование в части признания убытками истца денежных средств в размере 5.500 руб., выделенных из личных средств Зайнуллиной Е.Н. с последующим возмещением согласно авансовому отчету с приложением первичной документации, израсходованных согласно представленным документам в интересах и на нужды ТСЖ "Венеция плюс".

Правомерным является и вывод о том, что сумма 3.252 руб. 12 коп., которая могла бы быть получена ТСЖ "Венеция плюс" в случае внесения своевременной оплаты по договору, заключенному с СМУП "Пензалифт", не является убытком, так как внесение платы за техническое обслуживание лифтов осуществляется собственниками жилых помещений, ответчик не может нести ответственность за своевременное исполнение данного условия договора, это условие не включено в раздел обязательств ТСЖ и не носит императивного характера.

Правильно не признана причиненными ответчиком убытками истца и израсходованная Погореловой Л.А. сумма 10.047 руб. 71 коп. за период с декабря 2014 года по май 2015 года в интересах ТСЖ на ксерокопирование документов, приобретение бумаги, отправку заказной корреспонденции, приобретение почтовых конвертов, замены замков, проезд на общественном транспорте, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что данная сумма была возмещена Погореловой Л.А. за счет средств ТСЖ "Венеция плюс", а также необходимости несения данных расходов именно в интересах ТСЖ.

На основе анализа положений ЖК РФ, касающихся полномочий правления и председателя правления ТСЖ, суд указал, что на ответчика не может быть возложена ответственность за убытки, причиненные при выполнении обязанностей председателя правления, поскольку руководство деятельностью ТСЖ не могло быть произведено и фактически не производилось председателем единолично.

При этом, по обоснованному мнению районного суда, сами по себе произведенные расходы не могут расцениваться как убытки ТСЖ, исходя из одного лишь обстоятельства отсутствия соответствующих решений собственников и сметы расходов ТСЖ на 2015 год. Денежные средства, заявленные к взысканию истцом с ответчика, были потрачены в связи с осуществлением финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ "Венеция плюс" и вытекают из деятельности юридического лица, израсходованы в интересах и на нужды ТСЖ, в связи с чем доводы стороны истца о незаконности действий Зайнуллиной Е.Н. без наличия утвержденной общим собранием собственников сметы расходов не могут служить достаточным основанием для признания расходования средств ТСЖ, повлекшим причинение убытков истцу, тогда как бесспорных доказательств, что в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ответчик действовала недобросовестно, в ущерб интересам ТСЖ и его членов, в материалы дела не представлено.

Как правомерно признал суд первой инстанции, довод о незаконности действий ответчика в оспариваемый период по причине признания недействительными решения общего собрания и решения правления ТСЖ о ее избрании на должность председателя правления решением суда от 05.03.2015 со ссылкой на ст.181.4 ГК РФ на законе не основан.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 22.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Венеция плюс" Погореловой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи