Решение Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 12-562/2016

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Саяпина Г.Ф. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саяпина Г. Ф.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2016 года Саяпин Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Саяпин Г.Ф. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие события административного правонарушения, а также на то, что вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения материалами дела не доказана.

В судебном заседании Саяпин Г.Ф. требования и доводы жалобы поддержал, пояснив, что побоев ФИО1 не наносил. Полагает, что соседка оговорила его, так как он нецензурно выражался в ее адрес.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2016 года в 21 час. 00 мин., в квартире "данные изъяты", Саяпин Г.Ф. нанес соседке ФИО1 побои: "данные изъяты", чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения и виновность Саяпина Г.Ф. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, объяснением Саяпина Г.Ф., объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта N от 09.09.2016, справкой врача- "данные изъяты" КГБУ "Князе-Волконская районная больница".

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения и вины Саяпина Г.Ф. опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО2 и её пояснениям, данным в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку ей разъяснены права, она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, её показания последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля ФИО2., в представленных материалах дела отсутствуют.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела также не имеется. Оснований для оговора Саяпина Г.Ф. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судьей районного суда не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Факт совершения Саяпиным Г.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Однако полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, судьей районного суда не в полной мере были учтены данные о личности Саяпина Г.Ф., который является пенсионером.

Сведений о том, что Саяпин Г.Ф. подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было.

С учетом приведенных данных, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения постановления судьи районного суда Хабаровского края и снижения назначенного Саяпину Г.Ф. административного наказания до минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть до 5 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Саяпина Г. Ф. изменить, снизив размер назначенного штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Саяпина Г.Ф. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская