Решение Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 12-579/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Грицай В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Грицай В. В.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2016г. Грицай В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Грицай В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на суровость назначенного ей наказания, просит постановление суда изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года и 6 месяцев.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД ФИО1., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Грицай В.В., ее защитника Сунцовой Е.А., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и в части назначенного наказания, не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Грицай В.В. 12 сентября 2016г. в 15 час. 32 мин., управляя автомобилем "TOYOTA HARRIER" в г. Хабаровске по прилегающей территории "данные изъяты" в районе дома N по "адрес", в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "KAWASAKI ZL 400", под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде "данные изъяты", квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Грицай В.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованны по следующим основаниям.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Грицай В.В. как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Грицай В.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Из списка нарушений, представленного ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску следует, что Грицай В.В. привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения за совершение правонарушений, зафиксированных не только в автоматическом режиме (л.д.36-39), в связи с чем, ссылка в жалобе на то, что в течение года, предшествовавшего ДТП, автомобилем пользовался ее супруг, не является обстоятельством, ставящим под сомнения сведения, изложенные в списке, и основанием для снижения наказания.

Таким образом, Грицай В.В. допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом обстоятельств, на которые Грицай В.В. ссылается в жалобе, не усматривается.

Оказание помощи потерпевшему, возмещение ему материального ущерба, морального вреда со стороны Грицай В.В. материалами дела, какими-либо документами не подтверждается.

Судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в виде лишения специального права, и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для снижения срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Грицай В. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук