Определение Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 21-1136/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство Божатова Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Божатова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО1 (далее - должностное лицо) от 26 июня 2016 г. Божатову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Божатов Е.В. 30 сентября 2016 г. обратился в Хабаровский краевой суд с ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи городского суда, указав, что с 10 августа по 17 сентября 2016 г. находился в отъезде на отдыхе и не мог получить решение судьи, в дальнейшем получив 20 сентября 2016 г. указанное решение обжаловал его в городской суд.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Божатов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не принимал участие в рассмотрении дела в городском суде 04 августа 2016 г., ходатайствовав о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.17).

Копия решения судьи районного суда в соответствии с п.2 ст.30.8 КоАП РФ выслана Божатову Е.В. 10 августа 2016г. заказным письмом с уведомлением (л.д.22).

Направив копию судебного постановления Божатову Е.В. по месту его жительства, судья городского суда принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии судебного акта.

Согласно почтовому уведомлению указанное письмо возвращено в городской суд 29 августа 2016 г. с отметкой об истечении срока хранения (конверт на л.д.25).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 08 сентября 2016 г.

Жалоба на решение судьи городского суда направлена Божатовым Е.В. в суд 23 сентября 2016г. (л.д.27), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Божатова Е.В. о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования решения судьи. Божатов Е.В. зная о рассмотрении 04 августа 2016 г. в городском суде заявленной им жалобы, результатом рассмотрения дела не интересовался, зная о предстоящем убытии к месту отдыха (10 августа 2016 г.), мер к получению судебного решения не принял.

Таким образом, материалы дела не свидетельствуют об отсутствии у Божатова Е.В. объективной возможности своевременно обжаловать судебное решение лично, либо через представителя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Божатову Е.В. срока на обжалование решения судьи городского суда, не имеется.

Следовательно, жалоба на решение судьи не может быть рассмотрена в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Хабаровском краевом суде и подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Божатова Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Божатова Е. В..

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков