Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-3787/2016

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куземкина П.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2016 года, по которому

ходатайство осужденного Куземкина П.Н. о приведении приговоров от 22.05.2006 года, от 12.10.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

Куземкин П.Н., осужденный:

-22 мая 2006 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока на 3 года. Постановлением Юргинского городского суда от 08 декабря 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-17 марта 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ по совокупности с приговором от 22мая 2006г. назначено 4 года лишения свободы; освобожден 03 декабря 2010 года по отбытии срока;

-12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Юргинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

-12 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Юрги по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года;

-26 июня 2013 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.09.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свобод. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского района от 12.10.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2011г. окончательно назначено 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с действующим законодательством (л.д. 3).

Постановлением суда ходатайство осужденного Куземкина П. Н. о приведении приговоров от 22.05.2006 года, от 12.10.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично. Действия Куземкина П.Н. по приговору от 22.05.2006 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. N 26), наказание оставлено прежним. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 326 от 03.07.2016 года, осужденный Куземкин П.Н. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Юргинского района от 12.10.2011 года освобожден.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17.03.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом отказано. Производство по ходатайству о приведении приговоров от 12.12.2012 года, от 26.06.2013 года в соответствие с действующим уголовным законом прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Куземкин П.Н. просит пересмотреть приговор от 26.06.2013г., исключить указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N26 от 07.03.2011г. "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст.111ч.1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд верно переквалифицировал действия Куземкина П.Н. на ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г.).

Поскольку наказание отбыто, оснований для смягчения наказания не имелось.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323 пункт 2 примечания к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции: значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом N326 от 03.07.2016г. ст.7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества наступает при стоимости похищенного от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Приговором от 12.10.2011г. Куземкин П.Н. признан виновным в хищение 19.08.2011г. имущества в сумме 2080 рублей, то есть менее 2500 рублей. В виду устранения преступности деяния, суд обоснованно освободил Куземкина от отбывания наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что окончательное наказание приговором от 26.06.2013г. назначено по совокупности с приговором от 12.10.2011г., приговор от 26.03.2013г. подлежал изменению с исключением указаний об отмене условного осуждения, назначенного приговором от 12.10.2011г. и назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Приговором от 26.06.2013г. Куземкин П.Н. не осуждался за причинение значительного ущерба гражданину.

После осуждения по ст.119, 131ч.1 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного в названные статьи не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с чем суд обоснованно прекратил производство по ходатайству о приведении приговоров от 12.12.2012г. и от 26.06.2013г. в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 17 марта 2008г. в соответствии с действующим законодательством отказал.

Руководствуясь ст.389.20ч.1п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2016 года в отношении Куземкина П.Н. изменить.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2013 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.09.2013г. изменить:

-исключить указание об отмене на основании положений ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участкаN1 Юргинского района от 12 октября 2011г.,

- исключить указание о назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2011г..

В остальной части приговор от 26.06.2013г., апелляционное определение от 05.09.2013г., постановление от 06.10.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куземкина П.Н. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева