Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 33-10030/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, С.И. Дорожко

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Т. С. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, по апелляционной жалобе Султановой Т.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Т.С. Султановой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из текста мотивировочной части апелляционного определения от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Татьяны Семеновны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда не нашла оснований к отмене решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2016 года и оставила решение суда без изменения. Об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Султановой Т.С. указано и в резолютивной части апелляционного определения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции допущена описка в резолютивной части апелляционного определения - упущена фраза "оставить без изменения".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях.

При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

В силу указанного, судебная коллегия находит возможным исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, не изменяя его по существу.

Резолютивную часть апелляционного определения следует читать в следующей редакции: "Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Т. С. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Т.С. - без удовлетворения".

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Т. С. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения, читать в следующей редакции:

"Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Султановой Т. С. к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Т.С. - без удовлетворения".

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко