Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 33-10176/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Железовского С.И., Романовой И.А.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2016 года в городе Хабаровске заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску Лазуткиной Л. С. к Бочаровой Е. В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Лазуткиной Л.С. - Иванова Г.Н., судебная коллегия

установила:

Истец Лазуткина Л.С. обратилась в суд с иском к Бочаровой Е.В. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки.

Решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 12 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Лазуткиной Л.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 года решение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 12.05.2016 г. отменено.

Принято новое решение, которым признан договор дарения квартиры "адрес", заключенный 23.12.2011 г. между дарителем Лазуткиной Л. С. и одаряемой Бочаровой Е. В. недействительным.

Бочарова Е. В. обязана, передать Лазуткиной Л.С. спорную квартиру.

Взыскано с Бочаровой Е.В. в пользу Лазуткиной Л.С. судебные расходы в сумме 200 руб.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 года, указав, что 27.10.2016 г. в Управление поступило заявление о государственной регистрации права собственности Лазуткиной Л.С. на квартиру, расположенную по "адрес", на основании Апелляционного определения суда от 27.07.2016 г. Однако представленным решением суда договор дарения от 23.12.2011 г. между дарителем и одаряемой признан недействительным, последствия недействительности сделки не указаны. Просили разъяснить является ли данное решение основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект за Лазуткиной Л.С.

Лазуткина Л.С., Бочарова Е.В., Сизоненко И.В., нотариус ФИО1, представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 202 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, то суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 года следует, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования. Содержание резолютивной части определения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения и не содержит неясностей и неточностей.

Поскольку договор дарения квартиры "адрес", заключенный 23.12.2011 г. между дарителем Лазуткиной Л. С. и одаряемой Бочаровой Е. В. признан недействительным, на Бочарову Е. В. возложена обязанность передать Лазуткиной Л. С. квартиру "адрес", то данное определение является основанием для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Бочаровой Е.В. и восстановлении записи о праве собственности за Лазуткиной Л.С. на квартиру "адрес".

Поскольку при рассмотрении заявления судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неясности апелляционного определения, допускающих неоднозначное толкование, оно отвечает требованиям полноты и определенности судебного акта и не требует разъяснений.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июля 2016 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи: И.А. Романова

С.И. Железовский