Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-9111/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Галенко В.А., Сенотрусовой И.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства обороны Российской Федерации к Ходжер В. А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения; по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя истца - Пак А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Ходжер В.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, указывая на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по "адрес" на период трудовых отношений с министерством обороны РФ. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с министерством обороны не состоит, между тем до настоящего времени названную квартиру не освободила и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Просит суд признать Ходжер В. А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по "адрес", выселить ее из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2016 года в удовлетворении исковых требовании министерства обороны РФ отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность необоснованность судебного постановления, ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчик не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России должна была освободить спорное жилое помещение.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Ходжер В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору найма служебного жилого помещения N от 7 июля 2008 года, заключенному с Бочинской КЭЧ района, Ходжер В.А. предоставлено на период работы в амбулатории служебное жилое помещение, расположенное по "адрес".

В соответствии со справкой ООО "ГУЖФ" от 17 марта 2016 года, поквартирной карточки, выпиской по лицевому счету Ходжер В.А. является одиноко проживающим пенсионером по старости, зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.

На момент предоставления спорного жилого помещения истец работала заведующей фельдшерско-акушерского пункта Гайтеровского сельского поселения, 03 мая 2011 года переведена в амбулаторию сельского поселения "Село Большая Картель" фельдшером, уволена 31 июля 2014 года по п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию по старости.

Согласно справке Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 4 августа 2016 года N, уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 1 августа 2016 года N право собственности на недвижимое имущество за Ходжер В А. не зарегистрировано.

Из справки от 18 августа 2016 года, выданной главой сельского поселения "Село Большая Картель" следует, что договор социального найма жилого помещения с Ходжер В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей но "адрес", администрацией сельского поселения не заключался в связи с отсутствием жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда предоставляемых по договорам социального найма.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст. 11, 49, 51, 92, 93, 100, 103 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Ходжер В.А. является пенсионером по старости, имеет право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Правильность выводов суда первой инстанции не вызывает у судебной коллегии сомнений, оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России должна была освободить спорное жилое помещение, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что ответчик не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, не может повлечь уменьшение объема гарантированных конституционных прав на жилище.

Кроме того, суду апелляционной инстанции ответчиком представлены и судебной коллегией приобщены к материалам дела в качестве доказательств документы, свидетельствующие о принятии Ходжер В.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, а именно извещение N от 01 сентября 2016 года о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, распоряжение администрации сельского поселения "Село Большая Картель" Комсомольского муниципального района Хабаровского края N32-р от 01 сентября 2016 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ходжер В.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора судом допущено не было.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда и могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску министерства обороны Российской Федерации к Ходжер В. А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Галенко В.А.

Сенотрусова И.В.