Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 33-9436/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Рузовой Т. С. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Страховому акционерному обществу "ВСК", Ленскому В. Б., Демченко А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителей СПАО "Ингосстрах" - Блинова И.Ф., Мильковой И.Г.,, судебная коллегия

установила:

Рузова Т.С. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", САО "ВСК", Ленскому В.Б., Демченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2015 в 10:10 час. в районе "адрес", поврежден ее автомобиль "Toyota Corolla Spacio". Виновником является Демченко А.В., управлявший автобусом DAEWOO-BS106, принадлежащем Ленскому В.Б.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО "Ингосстрах", а владельца автобуса DAEWOO-BS106 - САО "ВСК". Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, истцу отказано в выплате по причине отсутствия полиса виновника ДТП N в САО "ВСК". Страховщик САО "ВСК" также отказал в выплате возмещения, поскольку указанный полис ОСАГО выдан в отношении иного транспортного средства.

Просила признать соглашение об оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции от 30.12.2015 г. недействительным, взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 96750 руб., убытки - 2040 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., штраф.

Определением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 07.06.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2016 г. исковые требования Рузовой Т.С. удовлетворены частично, постановлено:

взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Рузовой Т.С. материальный ущерб в размере 98790 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 48375 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., всего взыскать 160165 руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3464руб.

В удовлетворении иска к САО "ВСК", Ленскому В.Б., Демченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" не согласившись с решением суда, просит его изменить в части взыскания суммы страхового возмещения и отменить в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, не может превышать 50000 руб. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД, ввиду отсутствия разногласий сторон по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что вины страховщика в невыплате страхового возмещения нет, отказ являлся законным по имевшимся документам, предоставленным потерпевшим и САО "ВСК". Ошибка в указании неверного номера полиса произошла не по вине страховщика, страховщик не знал и не мог знать о допущенной ошибке, в связи с чем, взыскание штрафа и компенсации морального вреда недопустимо.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Рузова Т.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рузова Т.С., представитель САО "ВСК", Ленский В.Б., Демченко А.В., Соломахин А.Н., Спиридонов С.В., представитель ПАО "Российская государственная страховая компания" в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года в 10-10 часов на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Corolla Spacio" гос. регистрационный знак N, под управлением Рузовой Т.С. и автобусом "DAEWOO-BSIO6", гос. регистрационный знак N, под управлением водителя Демченко А.В., владельцем которого является Ленский В.Б. Вину в дорожно-транспортном происшествии признал Демченко А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД на место происшествия в виду отсутствия разногласий сторон по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель автобуса "DAEWOO-BSIO6", Демченко А.В., управляя автобусом, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем "Toyota Corolla Spacio".

В результате ДТП автомобилю истца "Toyota Corolla Spacio" причинены механические повреждения, затраты на восстановление которых с учетом износа оценены экспертом-техником ООО "Авто-Экспертиза" ФИО1 в отчете N от 22.01.2016 г. на общую сумму 96750 руб.

Автогражданская ответственность Рузовой Т.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ОСАГО N), срок страхования с 15.12.2015 г. по 14.12.2015 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 929, 931 ГК РФ, ст. 12, 14.1, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 15, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей", ст. 98, 88, 94, 100, 103 ГПК РФ пришел к выводу об обоснованности требований истца к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой выплаты составляющей страховую сумму, при этом суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению взыскание страховой суммы в размере 96750 руб., расходов по оценке в размере 2040 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., штраф в размере 48375 руб., отказав в удовлетворении исковых требований к САО "ВСК", Ленскому В.Б., Демченко А.В.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части суммы взыскания страхового возмещения согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

В силу закона пункт 4 статьи 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 01.08.2014, и действует до 30.09.2019 включительно.

Таким образом, оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более 50000 руб., если страховой полис был получен после 02.08.2014г.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, упрощенный порядок применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 02.08.2014 г. и действуют до 30.09.2019 г. включительно. Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25000 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Рузовой Т.С. застрахована в СПАО "Ингосстрах" 15.12.2015 г.

Гражданская ответственность Ленского В.Б. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" 14.04.2015 г.

ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД на место происшествия в виду отсутствия разногласий сторон по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь выше приведёнными нормами права, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 98790 руб., поскольку оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более 50000 руб., поэтому решение суда в данной части подлежит изменения.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим, не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Следовательно, материальный ущерб свыше 50000 руб., превышающий лимит ответственности, не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание штрафа и компенсации морального вреда недопустимо, поскольку вины страховщика в невыплате страхового возмещения нет, отказ являлся законным по имевшимся документам, предоставленным потерпевшим и САО "ВСК", ошибка в указании неверного номера полиса произошла не по вине страховщика, страховщик не знал и не мог знать о допущенной ошибке, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Материалы дела не содержат доказательств исполнения истцом обязательств по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменения в части суммы штрафа и государственной пошлины, поскольку судебной коллегией изменено решение суда в части суммы страхового возмещения. С СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию штраф в размере 25000 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Рузовой Т. С. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Страховому акционерному обществу "ВСК", Ленскому В. Б., Демченко А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов изменить в части взыскания суммы материального ущерба, штрафа и государственной пошлины, в этой части принять по делу новое решение, которым:

взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Рузовой Т. С. материальный ущерб в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход бюджета Муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в сумме 2840 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: И.В. Верхотурова

С.И. Железовский