Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 33-9845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Дорожкиной О.Б., Романовой И.А.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрев 9 декабря 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Е. А. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца,

с апелляционной жалобой Ищенко Е. А. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2016 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя Военного комиссариата Хабаровского края Платонычевой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ищенко Е.А. обратился в суд с иском к Социальному и пенсионному отделению отдела военного комиссариата Хабаровского края, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование доводов ссылается на то, что Ищенко Е.А. является инвалидом 3 группы с детства, бессрочно, размер пенсии как ребенку-инвалиду составлял "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, являвшийся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

Ищенко Е.А. не знал, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и до 20.10.2008г. ему выплачивалась пенсия, назначенная в 1992г. С 20.10.2008г. по 29.02.2016г. получал социальную пенсию по инвалидности в размере "данные изъяты".

Когда в феврале 2016г. узнал о нарушенном праве, обратился в социальное и пенсионное отделение отдела военного комиссариата Хабаровского края по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам, г. Советская Гавань с заявлением, содержащим просьбу назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, которая ему выплачивается с 01.03.2016г. ежемесячно в размере "данные изъяты".

Полагает, что имеет право на взыскание пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2013г. по 01.03.2016г. в размере "данные изъяты". В указанный период получал социальную пенсию по инвалидности, размер которой составил "данные изъяты". Размер недополученной им пенсии по случаю потери кормильца составляет "данные изъяты", которую просил взыскать с ответчика.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.07.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Хабаровского края, Отдел военного комиссариата Хабаровского края по Ванинскому и Советско-Гаванскому району от участия в деле в качестве ответчика освобожден.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.07.2016г. дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.09.2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ищенко Е.А. просит решения суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в истребовании доказательств, подтверждающих, что истец является инвалидом с детства бессрочно.

Полагает, что военный комиссариат обязан был разъяснить Ищенко Е.А. право выбора вида пенсии, чего сделано не было и в связи с чем, он не смог воспользоваться предоставленным законом правом.

В письменных возражениях Военный комиссариат Хабаровского края полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Военного комиссариата Хабаровского края Платонычева О.В., с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Из материалов дела следует, что Ищенко Е.А. является инвалидом 3 группы с детства, бессрочно, размер пенсии как ребенку-инвалиду составлял "данные изъяты", в указанном размере пенсия выплачивалась истцу до 20.10.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, являвшийся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

С 20.10.2008г. по 29.02.2016г. ФИО1получал социальную пенсию по инвалидности в размере "данные изъяты".

В феврале 2016г. ФИО1 обратился в социальное и пенсионное отделение отдела военного комиссариата Хабаровского края по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам, г. Советская Гавань с заявлением, содержащим просьбу назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, которая ему выплачивается с 01.03.2016г. ежемесячно в размере "данные изъяты".

Федеральный закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей" закрепляет правовые основания назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям умерших (погибших) военнослужащих и пенсионеров из их числа.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) указанных лиц, состоящие на их иждивении.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Согласно части 1 ст. 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по выбору.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей".

При этом указанными законами установлены различные условия и порядок назначения и пересмотра пенсий.

В соответствии со ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 назначение и выплаты пенсий производится на основании обращения за назначением пенсии путем подачи заявления о назначении пенсии в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь соответствующими нормами материального права, и достоверно установив, что лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, при этом, назначение, выплата и замена одного вида пенсии на другой носит заявительный порядок и производятся только на основании личного заявления, отсутствия относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о допущенных пенсионными органами нарушениях гарантированных законом права истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Ищенко Е. А. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Хабаровского края о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца оставить без изменения, апелляционную жалобу Ищенко Е. А. без удовлетворения.

Председательствующий Моргунов Ю.В.

Судьи Дорожкина О.Б.

Романова И.А.