Определение Приволжского окружного военного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 12-35/2016

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 23 ноября 2016 г. по делу N 12-35/2016

Судья Приволжского окружного военного суда Семенов О.М., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, составившего протокол об административном правонарушении, Бекеева П.В. на постановление Самарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Митрофанова П.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Судья Самарского гарнизонного военного суда 11 октября 2016 года вынес вышеуказанное постановление, копия которого 13 октября 2016 года была направлена в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. С..

16 ноября 2016 года Бекеев подал жалобу на названное постановление, указав, что вышеприведенная копия поступила в канцелярию полка 14 октября 2016 года. Согласно почтовому уведомлению, копия постановления поступила в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. С. 26 октября 2016 года. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование Бекеевым представлено не было.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, на момент подачи жалобы Бекеевым постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 года вступило в законную силу.

Жалоба, поданная Бекеевым, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

При указанных обстоятельствах жалоба Бекеева на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016 года подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016 года в связи с пропуском срока на обжалование возвратить без рассмотрения Бекееву П.В., а дело об административном правонарушении возвратить в Самарский гарнизонный военный суд.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда О.М. Семёнов