Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-4133/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.

судей Карповой В.Н., Пархомович Г.П.

при секретаре Гузик И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2016 года

апелляционную жалобу истца Курьина С.Г. на решение Саяногорского городского суда от 26 сентября 2016 года, которым частично удовлетворен его иск к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Зайцевой О.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курьин С.Г. обратился в суд с иском к АО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод" о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере "данные изъяты" руб., требования мотивировал тем, что более двадцати лет он работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе, в организации ответчика с 01 августа 1999 года по 01 сентября 2011 года, т.е. 12 лет 1 месяц. В период работы получил профессиональное заболевание - "данные изъяты", в связи с чем ему было установлено "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности. 15 марта 2016 г. был составлен акт о случае профессионального заболевания, согласно которому причиной профзаболевания послужило воздействие на организм вредных производственных факторов и веществ. Указывал, что в результате виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с полученным профессиональным заболеванием, он вынужден ежегодно проходить стационарное обследование, курсы медикаментозного лечения.

Кроме того, просил взыскать расходы на составление искового заявления в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Буханченко Т.Н. поддержала исковые требования, дополнительно просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представитель ответчика АО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод Мильшин А.Л. иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Курьина С.Г.

Суд постановилрешение, которым взыскал с акционерного общества "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскал "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскал с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

С решением не согласен истец Курьин С.Г.

В апелляционной жалобе он просит решение суда изменить в части размера взысканной судом компенсации морального вреда и увеличить его, полагает, что суд при определении размера компенсации не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика АО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод Мильшин А.Л. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общий трудовой стаж Курьина С.Г. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 20 лет 11 месяцев, в том числе, в организации ответчика с 01 августа 1999 года по 01 сентября 2011 года, т.е. 12 лет 1 месяц.

В соответствии с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) N 54 от 22 апреля 2011 года условия труда Курьина С.Г. в должности "данные изъяты" относятся к вредным 3.1.

Согласно медицинскому заключению Клиники ГУ НИИ КПГПЗ СО РАМН г. Новокузнецка от 25 февраля 2016 г. Курьину С.Г. установлено заболевание: "данные изъяты"

Справкой МСЭ от 20 июня 2016 г. подтверждено установление Курьину С.Г. "данные изъяты"% утраты профессиональной трудоспособности с 03 июня 2016 года до 01 июля 2018 года с датой очередного освидетельствования 25 июня 2018 года.

Актом о случае профессионального заболевания от 15 марта 2016 года установлено, что заболевание Курьина С.Г. является профессиональным, возникло в результате несовершенства технологических процессов и оборудования, несовершенства СИЗ. Непосредственной причиной заболевания послужило воздействие химических факторов - фтора и его соединений, превышающих ПДК.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что трудовая деятельность истца в качестве "данные изъяты" у ответчика осуществлялась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов, что повлекло возникновение у него профессионального заболевания.

Принимая во внимание, что в связи с причинением вреда здоровью пострадавший испытывает физические и нравственные страдания, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии истца с размером взысканной судом компенсации.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учел характер причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, принял во внимание фактические обстоятельства, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой направлены на иную оценку доказательств по делу, и не опровергают выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В остальной части решение суда не обжалуется и его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 26 сентября 2016 по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Курьина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи В.Н. Карпова

Г.П. Пархомович