Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-16226/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Апхановой С.С.,

судей Алсыковой Т.Д. и Аникеевой М.В.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ваш Личный Банк" к Иваньеву С.Н., Иваньева В.Е., Иваньеву Е.С., ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению Иваньеву Е.С. к акционерному обществу "Ваш Личный Банк", Иваньеву С.Н. о признании договора залога незаключенным,

с апелляционной жалобой представителя конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (данные изъяты) на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

истец акционерное общество "Ваш Личный Банк" обратился в суд с иском к ответчикам Иваньеву С.Н., Иваньевой В.Е., Иваньеву Е.С., ОАО "Нижнеангарсктрансстрой", ссылаясь при этом на то, что между АО "Ваш Личный Банк" и Иваньевым С.Н. заключены кредитные договоры на следующих условиях: кредитный договор Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята на сумму (данные изъяты) под 20 % годовых на срок до Дата изъята ; кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на сумму (данные изъяты). под 20 % годовых сроком до Дата изъята . Согласно п. 3.9 договоров за каждый день просрочки начисляются проценты на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25%. В нарушение условий кредитных договоров Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На Дата изъята задолженность Заемщика по кредитным договорам составляет (данные изъяты)., из которых:

-по кредитному договору Номер изъят общая сумма составляет (данные изъяты)., а том числе сумма основного долга в размере (данные изъяты)., проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) повышенные проценты на просроченный кредит - (данные изъяты)., повышенные проценты на просроченные проценты - (данные изъяты)

-по кредитному договору Номер изъят общая сумма составляет (данные изъяты) а том числе сумма основного долга в размере (данные изъяты)., проценты за пользование кредитом - (данные изъяты)., повышенные проценты на просроченный кредит - (данные изъяты)., повышенные проценты на просроченные проценты - (данные изъяты)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены следующие договоры:

- договор поручительства Номер изъят от Дата изъята с Иваньевой В.Е.;

- договор поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята с Иваньевой В.Е.;

- договор залога Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята с Иваньевым Е.С., предметом которого является - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию производственной базы, общая площадь (данные изъяты), адрес объекта: "адрес изъят", кадастровый (или условный) Номер изъят; нежилое здание, назначение: (данные изъяты) адрес объекта: "адрес изъят", кадастровый (или условный) Номер изъят.;

- договор залога Номер изъят от Дата изъята с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой"; предметом которого является (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).; (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).; (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).; (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).; (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты)

- договор залога Номер изъят от Дата изъята с ОАО "Нижнеангарсктрансстрой"; предметом которого является (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).; (данные изъяты) Залоговая стоимость (данные изъяты).

С учетом уточнений, истец АО "Ваш Личный Банк" просил взыскать с ответчиков Иваньева С.Н., Иваньевой В.Е. солидарно в свою пользу денежные средства в размере (данные изъяты), взыскать с ответчиков Иваньева С.Н., Иваньевой В.Е. в пользу банка в равных долях судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иваньеву Е.С., ОАО "Нижнеангарсктрансстрой", взыскать с ответчиков Иваньева Е.С., ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" в пользу АО "Ваш Личный Банк" госпошлину в размере (данные изъяты).

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик Иваньев Е.С. предъявил встречное исковое заявление о признании незаключенным договора залога Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята , в обоснование требований которого указал, что между Иваньевым С.Н. и АО "Ваш Личный Банк" заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на сумму (данные изъяты). В обеспечение исполнения данного обязательства АО "Ваш Личный Банк" заключил договор залога Номер изъят от Дата изъята с Иваньевым Е.С. В последующем кредитор и заемщик без согласования с истцом по встречному исковому заявлению Иваньевым Е.С. дважды путем заключения дополнительных соглашений вносили изменения в существенные условия кредитного договора. Поскольку в договор о залоге Номер изъят от Дата изъята не были внесены изменения, касающиеся срока и графика возврата кредита, увеличение процента за пользование кредитными средствами, установленные дополнительными соглашениями Номер изъят и Номер изъят к обеспеченному ипотекой кредитному договору, а также отсутствуют доказательства того, что истец по встречному иску был уведомлен о данных изменениях, а измененное обязательство не создает обязанности для залогодателя, не являющегося стороной по основному обязательству и поскольку первоначальное обязательство уже не существует, то договор залога не может быть признан заключенным. Кроме того, указал на то, что АО "Ваш Личный Банк" не представил доказательств, подтверждающих государственную регистрацию дополнительных соглашений к договору залога.

На основании изложенного, ответчик Иваньев Е.С. просил суд признать договор залога Номер изъят от Дата изъята незаключенным и отказать АО "Ваш Личный Банк" в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2016 года исковые требования АО "Ваш Личный Банк" удовлетворены частично. Судом постановленовзыскать с Иваньева С.Н. в пользу АО "Ваш Личный Банк" задолженность по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята в размере (данные изъяты). Взыскать с Иваньева С.Н. в пользу АО "Ваш Личный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на заложенное имущество -земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию производственной базы, общая площадь (данные изъяты) адрес объекта: "адрес изъят", кадастровый (или условный) Номер изъят в пользу АО "Ваш Личный Банк" определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на заложенное имущество - (данные изъяты) в пользу АО "Ваш Личный Банк" определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере (данные изъяты). Взыскать с Иваньева Е.С. в пользу АО "Ваш Личный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты). В остальной части исковых требований АО "Ваш Личный Банк" - отказать. В удовлетворении встречного искового заявления Иваньева Е.С. к АО "Ваш Личный Банк", Иваньеву С.Н. о признании договора залога Номер изъят от Дата изъята незаключенным - отказать.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (данные изъяты)., действующая на основании доверенности, просила решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2016 года отменить в части отказа ВЛБАНК (АО) в заявленных требованиях о взыскании задолженности по кредитным договорам Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята с поручителя Иваньевой В.Е., принять по делу новое решение, которым взыскать с Иваньевой В.Е. солидарно в пользу ВЛБАНК (АО) задолженность по названным кредитным договорам в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты). Указывает при этом, что если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Поручительство, как и любое другое обеспечительное обязательство, имеет своей целью защиту имущественных прав и интересов кредитора по основному обязательству, следовательно, расширительное толкование механизмов защиты поручителя от злоупотребления кредитора или должника по основному обязательству может привести к злоупотреблению правом со стороны поручителя. Между тем, суд неверно применил в решении пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования. Поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Положения пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат в связи с тем, что правоотношения, связанные с заключенными кредитными договорами (договоры поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята с Иваньевой В.Е.), возникли до дня вступления в силу изменений, внесенных в статью 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание представитель истца, а также Иваньев С.Н., Иваньева В.Е., Иваньев Е.С., представитель ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Аникеевой М.В., проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Иваньевой В.Е. - Шадрина А.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством Иваньевой В.Е. в соответствии с договором поручительства Номер изъят от Дата изъята , что предусмотрено положениями кредитного договора Номер изъят от Дата изъята .

Из договора поручительства Номер изъят от Дата изъята , заключенного с Иваньевой В.Е., следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Иваньевым С.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята (п. 1.1).

Положениями кредитного договора Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством Иваньевой В.Е. в соответствии с договором поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята .

Из договора поручительства Номер изъят от Дата изъята , заключенного с Иваньевой В.Е., следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Иваньевым С.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята (п. 1.1).

Пунктом 3.1 договора поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до Дата изъята , в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению Номер изъят от Дата изъята к договору поручительства Номер изъят от Дата изъята внесены следующие изменения в договор поручительства:

- полная стоимость кредита составляет 21,92 % годовых;

- настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до Дата изъята , в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из дополнительного соглашения Номер изъят от Дата изъята к договору поручительства Номер изъят от Дата изъята внесены следующие изменения в договор поручительства:

- полная стоимость кредита составляет 24,92 % годовых;

- настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до Дата изъята , в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1 договора поручительства Номер изъят от Дата изъята предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до Дата изъята , в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору - до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению эксперта Номер изъят от Дата изъята , составленного экспертом ООО " (данные изъяты)" (данные изъяты) подписи от имени Иваньевой В.Е. в договорах поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , расположенных в графах "Поручитель" выполнены самой Иваньевой В.Е. Подписи от имени Иваньевой В.Е. в дополнительных соглашениях Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята к договору поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята , расположенные в графе "Поручитель" выполнены не Иваньевой В.Е., а другим лицом. Рукописная запись (расшифровка подписи) " Иваньева В.Е." от имени Иваньевой В.Е. в договоре поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята , расположенная в графе "я" выполнена самой Иваньевой В.Е.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, оценив экспертное заключение Номер изъят от Дата изъята в соответствии с требованиями статьями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя Иваньевой В.Е.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу части 2 указанной нормы закона прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до 01.06.2015) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Исходя из приведенной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством для определения даты прекращения поручительства является наличие, либо отсутствие в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Условиями заключенных кредитных договоров предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Течение срока давности по требованиям о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшего исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае условиями заключенного с Иваньевой В.Е. договора поручительства Номер изъят от Дата изъята срок действия поручительства установлен до Дата изъята . Условиями заключенного с Иваньевой В.Е. договора поручительства Номер изъят от Дата изъята срок действия поручительства установлен до Дата изъята .

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительными соглашениями к договору поручительства Номер изъят от Дата изъята срок действия договора поручительства был продлен, однако, дополнительные соглашения Номер изъят и Номер изъят к договору поручительства Номер изъят от Дата изъята ответчиком Иваньевой В.Е. подписаны не были, что подтверждено экспертным заключением Номер изъят от Дата изъята . Следовательно, договор поручительства Номер изъят- Номер изъят от Дата изъята действует до Дата изъята , договор поручительства Номер изъят от Дата изъята действует до Дата изъята . Доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику Иваньевой В.Е. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в установленные статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец обратился в суд с названными требованиями к ответчику Иваньевой В.Е. Дата изъята , то есть после прекращения обязательства поручителя по кредитным договорам ( Дата изъята и Дата изъята ), в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных банком требований к поручителю.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции по данному делу применена норма закона (часть 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подлежавшая применению, не влечет отмену судебного решения. Правовые установления, содержащиеся в части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, текстуально совпадают с текстом подлежавшей применению к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное свидетельствует о необоснованности заявленного довода и подтверждает выводы суда первой инстанции о том, в рассматриваемом случае поручительство Иваньевой В.Е. по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята прекратилось Дата изъята ; по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята - Дата изъята .

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 августа 2016 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Апханова

Судьи М.В. Аникеева

Т.Д. Алсыкова