Определение Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 21-2481/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ПАО "МОЭСК" Ющенко В.В. на решение Зарайского городского суда "данные изъяты" от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста ТО "данные изъяты" ТУ "данные изъяты" от "данные изъяты", ПАО "МОЭСК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, защитник ПАО "МОЭСК" принес жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от "данные изъяты" была направлена судом "данные изъяты" (л.д.32) и получена ПАО "МОЭСК" "данные изъяты", о чем в материалах дела информация почтовое уведомление овручении (л.д.33) и распечатка с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 35).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба ПАО "МОЭСК" на судебное решение была направлена в городской суд (л.д.49), она была сдана в почтовое отделение связи "данные изъяты".

Таким образом, жалоба на решение подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на рабочий день, вторник, "данные изъяты"

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ПАО "МОЭСК" Ющенко В.В. на решение Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ПАО "МОЭСК", прекратить в связи с подачей ее за пределами срока обжалования.

Дело возвратить в тот же суд.

Судья Е.А. Фенко