Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-8485/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Соболева М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Судаковой Н.П. в защиту осужденной Абрамовой Ю.Ю.

при секретаре: Н.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алешина Н.Е. в защиту осужденной Абрамовой Ю.Ю. на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года, которым

Абрамова Юлия Юрьевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", не замужем, не работающая, ранее судимая,

30.08.2011 года Тушинским районным судом г.Москвы ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.08.2014 года по отбытии срока наказания;

09.04.2015 года Истринским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена 23.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государстве- нной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выслушав выступление адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Ю.Ю. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ.

Преступление совершено 16 августа 2016 года в Одинцовском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимая Абрамова Ю.Ю. виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Алешин Н.Е. в защиту осужденной Абрамовой Ю.Ю., не оспаривая квалификацию действий осужденной, считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

Возражая на жалобу адвоката, государственный обвинитель помощник Истринского городского прокурора Лисицина А.А. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы адвоката, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Абрамовой Ю.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматриваю- щих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Абрамовой Ю.Ю. не вызывает сомнений, поскольку предъявленное ей обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Абрамовой Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд в соответствии с положе- ниями ст.63 УК РФ правильно признал опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Абрамовой Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре и оснований не согласится с ними, у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Абрамовой Ю.Ю. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 13 октября 2016 года в отношении Абрамовой Юлии Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи А.Г.Ли

М.В. Соболев