Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 22-8527/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Петровой О.В.,

с участием гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры "данные изъяты" Чебыкина В.Н.,

адвоката Зазулина Ю.Г. в защиту осужденной Ждановой Н.А.,

при секретаре Авдеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу осужденной Ждановой Н.А. на приговор Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

Жданова 2, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее судимая: 1) "данные изъяты" Нагатинским районным судом "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена "данные изъяты" условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Зазулина Ю.Г. в защиту осужденной Ждановой Н.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры "данные изъяты" Чебыкина В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова Н.А. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Жданова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Жданова Н.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание до минимально возможного, полагая назначенное наказание излишне суровым. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ "данные изъяты" от "данные изъяты", просит применить ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3, 75 УК РФ с учетом раскаяния в содеянном, помощи в раскрытии преступлений, наличия хронических заболеваний и наличия исключительных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ждановой Н.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Ждановой Н.А. в совершении установленного преступления подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действиям Ждановой Н.А. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено осужденной Ждановой Н.А. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Ждановой Н.А., которая положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоит; смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия тяжкого заболевания; отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Ждановой Н.А., все обстоятельства, имеющие значение для дела были известны суду и учтены при назначении ей наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и по мнению судебной коллегии снижению не подлежит.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не установлено, таковых не находит и судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что при назначении Ждановой Н.А. наказания установлено отягчающее наказание обстоятельство. Тогда как требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, таковых не находит судебная коллегия.

Вопреки требованиям осужденной, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 75 УК РФ судом первой инстанции также установлено не было, таковых не находит и судебная коллегия.

Суд правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначил Ждановой Н.А. вид исправительного учреждения, который изменению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав на защиту, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ждановой Н.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Ждановой 3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ждановой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи М.В. Алябушева

О.В. Петрова