Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-8547/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

адвоката Гаврилова А.В.

при секретаре Серопяне С.Е.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2016 года апелляционные жалобы осужденной Родиминой А.Б. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года, которым -

Родимина Анна Борисовна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", ранее судимая,

26 ноября 2008 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

28 апреля 2009 года Ногинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободившаяся из места лишения свободы 17 августа 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден:

по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденной Родиминой А.Б., адвоката Гаврилова А.В., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Родимина А.Б. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Родиминой А.Б. совершено "данные изъяты" в период времени с 20 часов до 21 часа 14 минут в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Родимина А.Б. полностью признала себя виновной, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Родимина А.Б., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины в преступлении, выражает свое несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что судом при назначении ей наказания в должной мере не были учтены наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства, просьба потерпевшего С.А.В., являющегося ее гражданским мужем о назначении ей не строгого наказания. Кроме того не были учтены состояние ее здоровья, что она страдает хроническим заболеванием венозной недостаточностью, увеличенны лимфоузлы.

С учетом указанных обстоятельств, просит применить к ней ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, или применить ст. 73 УК РФ, либо изменить ей вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Родиминой А.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Родиминой А.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Родимина А.Б. полностью признала и добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевшего по делу С.А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Родиминой А.Б. в совершенном преступлении, предусмотренном п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой утрату органом его функций и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденной Родиминой А.Б. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

Назначенное судом наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Родиминой А.Б. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, при указанных обстоятельствах считать, что назначенное Родиминой А.Б. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 22 сентября 2016 года в отношении Родиминой Анны Борисовны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи