Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8617/2016

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Рожкова С.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного Гармаша И.В., адвоката Максимова В.В.,

при секретаре Г.

рассмотрел в судебном заседании от 13 декабря 2016 года апелляционную жалобу адвоката Максимова В.В. в защиту интересов осужденного Гармаша И.В. на постановление Подольского городского суда

Московской области от 18 октября 2016 года, которым, в отношении Гармаша И.В.

"данные изъяты", отменено условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от "данные изъяты", которым он условно осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года и постановленоисполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., объяснения осужденного Гармаша И.В. и его защитника Максимова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Подольского городского суда Московской области от "данные изъяты" Гармаш И.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

"данные изъяты" Гармашу И.В. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения.

В Подольский городской суд Московской области поступило представление начальника филиала по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Созонова В.А. об отмене Гармашу И.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Созонова В.А. и отменено условное осуждение Гармашу И.В.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Максимов В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Отмечает, что Гармаш трудоустроился, но в силу специфики графика рабочего времени им были допущены нарушения; суд не принял во внимание уважительность причин допущенных нарушений. Ссылки на предупреждения инспекции, носят формальный характер и не подтверждаются соответствующими документами. Полагает, что предупреждения были вынесены инспекцией незаконно, поскольку доводы осужденного не были проверены, к тому же инспекцией был пропущен срок для их вынесения. Заявляет, что суд не учел обстоятельства, касающиеся личности осужденного, а именно: его гражданская жена нуждается в его заботе и опеке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики Гармаша. Считает, что неявка Гармаша на регистрации в УИИ в "данные изъяты" не образует систематического неисполнения обязанностей. Отмечает, что о перемене места жительства Гармаш уведомил УИИ "данные изъяты"., а кратковременный выезд в период с "данные изъяты". не является переменой места жительства. Считает, что начальником УИИ не было предоставлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о злостном уклонении Гармаша от исполнения обязанностей. При этом отмечает, что нарушения, допущенные Гармашем в "данные изъяты"., были уже предметом судебного разбирательства и по ним вынесено соответствующее судебное решение "данные изъяты" года. Заявляет, что суд вышел за пределы предмета судебного разбирательства, поскольку при принятии решения указал на допущенные нарушения Гармашем в сентябре и "данные изъяты" года, однако в представлении УИИ о данных нарушениях ничего не указано. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Подольского городского суда.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, удовлетворяя представление начальника филиала по г. Подольску и Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении Гармаша И.В. установил, что тот был поставлен на учет в УИИ "данные изъяты". ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их несоблюдение, о чем была отобрана подписка, а также определено время явки в инспекцию. Несмотря на это, осужденный в период отбывания наказания нарушил обязанности, возложенные на него судом, так он не явился на регистрацию в "данные изъяты"., привлекался к административной ответственности "данные изъяты". Гармаш был в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения на лишение свободы "данные изъяты". Постановлением Подольского городского суда

Московской области от 26.06.2014г. Гармашу И.В. был продлен испытательный срок на три месяца. Несмотря на это Гармаш не являлся на регистрацию в "данные изъяты" сменил место жительства без уведомления инспекции, за что предупреждался об отмене условного осуждения на лишение свободы "данные изъяты". Однако Гармаш И.В. вновь допустил неисполнение возложенных на него обязанностей, трижды не явившись на регистрацию в "данные изъяты" а также в "данные изъяты". сменил место жительства без уведомления инспекции, за что ему "данные изъяты". было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Гармаш И.В. в период испытательного срока, установленного приговором суда, не исполнял возложенные на него судом обязанности не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в "данные изъяты"., изменил место жительства без уведомления УИИ в "данные изъяты"

После допущенных нарушений порядка отбывания наказания и несмотря на вынесение в отношении него постановления Подольским городским судом от 26.06.2014г., вновь совершил нарушения порядка отбывания наказания. Так Гармаш трижды не явился на регистрацию в УИИ в "данные изъяты", о своем местонахождении УИИ не информировал. Несмотря на вынесение предупреждений и продление испытательного срока, Гармаш И.В. продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, не являясь на регистрацию в УИИ, по месту постоянного проживания в "данные изъяты" не находился, а проживал в г. "данные изъяты" о чем свидетельствует его объяснение. Суд обоснованно признал, что данные обстоятельства свидетельствует о том, что Гармаш И.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, так как он в течение "данные изъяты" трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил место жительства без уведомления УИИ в "данные изъяты"

на путь исправления не встал и несмотря на продление испытательного срока, продолжает систематически не исполнять возложенные на него обязанности, в связи с чем, отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы, что суд не принял во внимание уважительность причин допущенных нарушений, что предупреждения инспекции, носили формальный характер и не подтверждены соответствующими документами, что предупреждения были вынесены инспекцией незаконно, поскольку доводы осужденного не были проверены, не могут быть признаны обоснованными. Так из материалов личного дела, исследованных судом, следует, что УИИ выяснялись причины неявки условно-осужденного на регистрацию, а также смены места жительства, без уведомления УИИ, которые не были признаны уважительными и за допущенные нарушения Гармашу обоснованно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, которые имеются в личном деле.

Доводы жалобы о наличии гражданской жены, которая нуждается в его заботе, а также наличии на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик Гармаша, были известны суду, не опровергают выводы суда о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Вопреки доводам жалобы адвоката, что суд вышел за пределы предмета судебного разбирательства, поскольку при принятии решения указал на допущенные нарушения Гармашем в "данные изъяты", так как в представлении УИИ о данных нарушениях ничего не указано, суд не ссылался при принятии решения на указанные нарушения, а привел доводы представителя УИИ в судебном заседании, который ссылался на эти нарушения, в связи с чем данный довод жалобы представляется неубедительным.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к Гармашу были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продление по представлению УИИ испытательного срока), которые положительных результатов не дали.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Гармаш И.В., будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, назначенное ему условное осуждение следует отменить и исполнить назначенное ему приговором суда наказание. Не согласиться с данным выводом суда, суд апелляционной инстанции оснований не имеет и не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Гармаша И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья