Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8646/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Яковлева В.Н., Черных И.Н.,

при секретаре Магомедове М.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденного Редкозубова А.С.,

защиты в лице адвоката Иусеф М.Ю., представившей удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Редкозубова А.С. на приговор Химкинкого городского суда Московской области от 26 октября 2016 года, которым

Редкозубов Александр Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, 2015 года рождения, не работающий, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 14 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного и адвоката Иусеф М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редкозубов А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - героина общей массой 3, 22 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Редкозубов А.С. вину в инкриминированном деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор излишне суровым и полагает, что отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность установленных судом смягчающих - наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, а также сведения о его личности, необходимость ухода за матерью, которая после смерти отца осталась одна, дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также назначения условного наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, так как вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

"данные изъяты"

Юридическая оценка содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дана верная, предъявленное Редкозубову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал сведения о личности осужденного, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, принял во внимание состояние здоровья Редкозубова А.С., и пришел к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, равно изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности Редкозубова.

С этими выводами судебная коллегия соглашается.

Назначенное Редкозубову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года в отношении Редкозубова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: