Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8675/2016

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г., адвоката МОКА Митюшиной О.А., при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Леонова А.В. и адвоката Волковой Ю.Л. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2016 года, которым

ЛЕОНОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый: 11.02.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 13.08.2014 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцем лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно - к 3 годам лишения свободы; 31.05.2016 по постановлению от 16.05.2016 условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 27 дней,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.08.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения адвоката Митюшиной О.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего снизить Леонову А.В. наказание, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г., просившей приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть "данные изъяты" хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Леонов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Ю.Л. не согласна с приговором в связи с суровостью назначенного Леонову А.В. наказания. Судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, судом необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Леонов А.В, имеет положительные характеристики, на учетах не состоит, встал на путь исправления, трудоустроился. Просит изменить приговор и снизить Леонову А,В, наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.В. также указывает на суровость назначенного наказания, просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Леонова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, при определения вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Леонову А.В. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, характеристики с места жительства.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Судом также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом изложенного, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, судом назначено справедливое наказание. Леонов А.В. совершил преступления в период неотбытого условно-досрочного осуждения, в связи с чем, судом правильно принято решение об отмене условно-досрочного осуждения по приговору от 13 августа 2014 года и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 18 октября 2016 года в отношении ЛЕОНОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: