Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8750/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С., защитника- адвоката Зубковой Н.Н., при секретаре Т.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Л. на Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года, которым осужденному Л. возвращено его ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости с разьяснением права обращения в суд по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Зубковой Н.Н. по доводам жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С., суд

УСТАНОВИЛ

Осужденный Л. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ о снятии с него судимости по приговору Саратовского областного суда от 27.08.2004 года в связи с амнистией 2015 года.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года, ходатайство осужденного Л. в порядке ст.400 УПК РФ возвращено осужденному с разьяснением его права на обращение с данным ходатайством в суд по месту жительства.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, настаивает на необходимости рассмотрения его ходатайства именно в Солнечногорском городском суде, т.к. в настоящее время является подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому в Солнечногорском городском суде, под стражей он содержится в г. Волоколамске.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления не имеется. Судом принято правильное, мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 400 УПК РФ. Вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен судом по месту жительства или месту отбывания наказания (содержания под стражей).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 - 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: ходатайство рассмотрено судьей Чепик С.А.