Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при секретаре Авдеевой А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина А.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года, которым Кузьмину Алексею Владимировичу, "данные изъяты" года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора "данные изъяты" от "данные изъяты" в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Кузьмина А.В., адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором "данные изъяты" от "данные изъяты" Кузьмин А.В. осужден по п. "данные изъяты" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от "данные изъяты" к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты" Кузьмину А.В., осужденному по п. "данные изъяты" УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от "данные изъяты" в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты" Кузьмин А.В. осужден по п.п. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от "данные изъяты" к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговоры вступили в законную силу.
Осужденный Кузьмин А.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от "данные изъяты" в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Кузьмин А.В. считает постановление суда необоснованным и просит его отменить, а его ходатайство пересмотреть. Указывает, что судом неправильно была установлена сумма ущерба в приговоре от "данные изъяты", просит переквалифицировать его действия и снизить ему назначенное наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом N323-ФЗ от 03.07.2016г. п.2 примечаний к ст.158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом преступлением признается совершение тайного хищения чужого имущества стоимостью более 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что согласно приговору от "данные изъяты" Кузьмин А.В.
