Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8795/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Попова Р.Б.,

при секретаре К..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Викентьева Д.В. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 октября 2016г., которым

Викентьев Д.В. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., объяснения осужденного Викентьева Д.В. и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Викентьев Д.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Викентьев Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает на необоснованность и несправедливость вынесенного судом решения вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: наличие у него постоянного места жительства, трудоустройство на двух работах, положительные характеристики с места жительства и работы, а также с последнего места отбывания наказания. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и больную мать пенсионного возраста, которая нуждается в уходе. Обращает внимание, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, согласен с суммой выплаты материального ущерба потерпевшему и, обязуется ее выплатить в кратчайшие сроки. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Астафьева Я.С. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Викентьев Д.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов, собранных в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Викентьеву Д.В. были разъяснены, государственный обвинитель, и потерпевший с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Приговор суда соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Викентьев Д.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Викентьева Д.В. в совершении им кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд вопреки доводам жалобы и исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Викентьевым Д.В. преступления, данные о его личности. Судом учтено, что Викентьев Д.В. "данные изъяты", неоднократно привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с матерью пенсионного возраста, имеющей инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному судом признаны его явка с повинной и полное признание вины.

Кроме того, при назначении наказания Викентьеву Д.В., судом обосновано признаны в качестве обстоятельств отягчающих наказание рецидив преступлений в его действиях и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Викентьеву Д.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, обоснованы и надлежаще мотивированы в приговоре. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении наказания Викентьеву Д.В. судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного. Поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и не является явно не справедливым, оно не подлежит смягчению.

Приговор суда вынесен законно, обоснованно и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 октября 2016г. в отношении Викентьева Д.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий