Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8811/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Воронцовой Е.В., Яковлева В.Н.,

с участием прокурора Калякина А.Ю.,

защитника адвоката Зубковой Н.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании от 15.12.2016 года в режиме видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Лысенко В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 25.10.2016 года, которым

Лысенко Виталий Вячеславович, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", не имеющий гражданства, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., пояснения осужденного Лысенко В.В. и выступление его защитника, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе; мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко В.В.признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размером.

Преступление совершено им 18.08.2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лысенко В.В. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и доказанность вины, находит приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование поданной жалобы осужденный указывает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его матери- пенсионерки, нахождение сожительницы в состоянии беременности, что должно было послужить основанием для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с изложенным, просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Лысенко В.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Лысенко в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Лысенко были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя не имелось.Квалификация действий Лысенко В.В., данная органами предварительного следствия, осужденным и его защитником в судебном заседании не оспаривалась.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Лысенко В.В., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Доводы поданной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Все существенные обстоятельства, имеющие значения для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора в отношении Лысенко.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Лысенко назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Лысенко обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний в виде гепатита "В" "С", тромбофлебита и др., наличие матери, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом заболеваний.

Кроме того, характеристики Лысенко и данные о наличии у него беременной сожительницы суду первой инстанции были известны, и вопреки доводам жалобы также приняты во внимание при определении ему вида и размера наказания.

Суд обосновано не нашел исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, приведя убедительные мотивы о необходимости назначения Лысенко В.В. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Данные выводы суда, судебная коллегия находит правильными и мотивированными и оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требования уголовного закона в виде исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года в отношении Лысенко Виталия Вячеславовича оставить без изменения, поданную им апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи