Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8818/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.

судей Королёвой Л.Е., Коваленко Т.П.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденной Макаркиной Н.В.,

адвоката Валетова Д.Г.

при секретаре Глазыриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2016 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Макаркиной Н.В.

по апелляционному представлению заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.

на приговор Каширского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года, которым:

Макаркина Н.В., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, объяснения осужденной Макаркиной Н.В. и адвоката Валетова Д.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаркина Н.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании Макаркина Н.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, признала в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель Каширского городского прокурора Басова Е.В. считает приговор, постановленный в отношении Макаркиной Н.В., подлежим изменению в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания. Так, органами предварительного расследования действия Макаркиной Н.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в том числе и по квалифицирующему признаку "группой лиц по предварительному сговору". Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Макаркина Н.В., сбывая наркотические средства, действовала в группе лиц с неустановленным лицом, с которым вступила в предварительный сговор в начале "данные изъяты". Однако, давая правовую оценку действиям Макаркиной Н.В., суд необоснованно исключил из её обвинения квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", при этом не мотивировал свое решение в приговоре. Просит приговор изменить квалифицировать содеянное с вменением указанного квалифицирующего признака и усилить назначенное Макаркиной Н.В. наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования Макаркина Н.В. обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом, исходя из исследованных доказательств, правильно установлено, что Макаркина Н.В. совершила противоправные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору. Данный факт отражен в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и не отрицается самой Макаркиной Н.В.

Однако суд, квалифицируя действия Макаркиной Н.В. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, не указал на квалифицирующий признак преступления - "группой лиц по предварительному сговору".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что действия Макаркиной Н.В. подлежат квалификации также и по указанному выше квалифицирующему признаку.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вносимые в приговор изменения не влекут усиления наказания, назначенного Макаркиной Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку оно соразмерено содеянному и не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года в отношении

Макаркиной Н.В. ИЗМЕНИТЬ.

Считать Макаркину Н.В. осужденной за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи