Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8859/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Мусаева М.А.,

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Кравцовой Ю.В.,

осужденного Хрычева Д.В.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Хрычева Д.В.

по апелляционной жалобе осужденного Хрычева Д.В.

на приговор Клинского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года, которым:

Хрычев Д.В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", юридически не судимый;

осужден по

ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Хрычева Д.В. и адвоката Кравцовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хрычев Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Хрычев Д.В. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хрычев Д.В. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре. Утверждает о том, что его мать нуждается в его (Хрычева Д.В.) финансовой помощи. Кроме того, его сожительница вынуждена лечь в больницу для проведения операции, и она вместе с их общими детьми будет нуждаться как в его (Хрычева Д.В.) помощи, так и материальной поддержке. Оспаривает вывод суда о том, что он (Хрычев Д.В.) является наркозависимым, поскольку на учете у врача нарколога он не состоит. Обращает внимание на то, что в связи с полученной им травмой - переломом челюсти, он нуждается в неотложном хирургическом вмешательстве, которое невозможно в местах лишения свободы. Просит приговор изменить и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Воронина О.П. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Хрычева Д.В. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния его здоровья, оказания материальной поддержки матери, нахождения на его иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а также их состояния здоровья, оказания помощи в подготовке школы к учебному году, отсутствия отягчающих обстоятельств. Принято во внимание и то, что Хрычев Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Правомерно применены и положения ч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного, в оспариваемом приговоре содержится лишь указание на то, что Хрычев Д.В. употребляет наркотические средства. Однако, данных о том, что он является наркозависимым как в материалах уголовного дела, так и в тексте приговора нет.

Определенный Хрычеву Д.В. срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не найдено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо медицинских данных, подтверждающих невозможность содержания Хрычева Д.В. под стражей, материалы уголовного дела не содержат. Не свидетельствует об этом и представленная судебной коллегии справка о наличии у Хрычева Д.В. травмы - перелома челюсти.

Вид исправительного учреждения Хрычеву Д.В. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года в отношении

Хрычева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хрычева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи