Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-8902/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденного Сучкова А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката Морозова А.Н., представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сучкова А.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года, которым

Сучков Андрей Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, на иждивении никого не имеющий, не работающий, судимый:

1) 16.04.2012 года мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст.158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 31.07.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5 - 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 08.10.2012 года Коломенским городским судом Московской области пост.158 ч.2 п.п. "а", "б" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Коломенского городского суда Московской области от 31.07.2012 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 16.04.2012 года. На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 16.04.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 20.11.2012 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 08.10.2012 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 30.01.2015 года.

осужден за преступление, предусмотренное п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня фактического задержания с 20 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Воинов К.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н.,., выступление осужденного Сучкова А.С. и его защитника - адвоката Морозова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, "данные изъяты" в городе "данные изъяты".

Сучков А.С. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сучков А.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Суд не учел, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он и его родители-пенсионеры страдают рядом тяжелых заболеваний, в связи с чем назначение наказание в виде лишения свободы негативным образом отразится на уровне их жизни. Суд не принял во внимание, что причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, последний не настаивал на назначении строгого наказания. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Сучкова А.С. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дана верная и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе на которые он указывает в своей жалобе, приняты во внимание сведения о его личности, мнение потерпевшего, а также иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.

Документально подтвержденные сведения о наличии у Сучкова А.С. на иждивении малолетних детей в материалах дела отсутствуют, а наличие родителей пенсионеров не является безусловным основанием к смягчению наказания.

Доводы осужденного о возмещении им причиненного потерпевшему К ущерба суд признает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, согласно которым меры к возмещению материального ущерба были приняты осужденным Воиновым К.И., а Сучков мер к возмещению ущерба не принимал.

Назначая осужденному наказание, суд правильно установилналичие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и пришел к мотивированному выводу о невозможности назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы, при этом счел возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым и оснований к его смягчению, с учетом доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид режима исправительного учреждения Сучкову А.С. определен правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года в отношении Сучкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий И.Н. Черных