Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-28359/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.

судей Цуркан Л.С., Филиповой И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года заявление Ж. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2016г.,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

20 июня 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановленоапелляционное определение по апелляционной жалобе В. на решение Дубненского городского суда Московской области от 28 октября 2015 года по делу по иску Ж. к В. о возмещении ущерба.

Ж. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение в части указания её имени.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились; о месте, дне и времени рассмотрения заявления извещены.

С учетом положения ч.2 ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит заявление Ж. подлежащим удовлетворению, поскольку в апелляционном определении в части указания её имени допущена описка: вместо имени " И." указано имя "Ирина". Допущенная описка влияет на исполнение, подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенные в апелляционном определении Московского областного суда от 20 июня 2016 года описки, а именно во всех случаях вместо " Ж.

Ирина А." читать правильно " Ж.

И. А.".

Председательствующий

Судьи