Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28923/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мадатовой Н.А.

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.

при секретаре Платоненковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Горюнова В. Г. на определение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" год о возврате искового заявления Горюнова В. Г. к СНТ "Русь-1"о признании недействительным п.3 решения общего собрания членов СНТ "Русь-1" от "данные изъяты"г. в части касающейся приема в члены СНТ "Русь-1" Кузина В.В.,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Горюнов В.Г. обратился в суд с иском к СНТ "Русь-1" о признании недействительным п.3 решения общего собрания членов СНТ "Русь-1" от "данные изъяты"г. в части касающейся приема в члены СНТ Кузина В.В., как принятого с нарушением закона.

Определением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. исковое заявление Горюнова В.Г. возвращено со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона и принятии искового заявления к производству Истринского городского суда "данные изъяты".

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление Горюнова В.Г., судья исходил из того, что в производстве Истринского городского суда "данные изъяты" имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в производстве Истринского городского суда "данные изъяты" имеется гражданское дело по иску Зарудненского Ю.А. к СНТ "Русь-1" о признании недействительным п.3 решения общего собрания членов СНТ "Русь-1" от 15.08.2004г. в части касающейся приема в члены СНТ Кузина В.В., как принятого с нарушением закона.

Поскольку Горюнов В.Г. не является стороной по гражданскому делу по иску Зарудненского Ю.А. к СНТ "Русь-1", у суда не было оснований для возврата искового заявления по указанному основанию.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Горюнова В. Г. к СНТ "Русь-1"о признании недействительным п.3 решения общего собрания членов СНТ "Русь-1" от "данные изъяты"г. в части касающейся приема в члены СНТ "Русь-1" Кузина В.В. направить в тот же суд для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий:

Судьи: