Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29550/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кирщиной И.П.

судей Першиной С.В., Галановой С.Б.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Прощенок Е. Н. на решение Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ТСЖ "Мечта" к Прощенок Е. Н. о взыскании платы за потребление электроэнергии,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Мечта" к Прощенок Е.Н. о взыскании платы за потребление электроэнергии.

В обоснование иска указал, что Прощенок Е.Н. является собственником нежилого помещения IV, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты". В указанном нежилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета электроэнергии. ТСЖ "Мечта" осуществляет управление многоквартирным жилым домом 53 по "данные изъяты" в "данные изъяты". Энергоснабжение дома осуществляется на основании договора, заключенного между товариществом и ОАО "Мосэнергосбыт". Отдельного договора энергоснабжения нежилого помещения IV ответчица с энергосбытовой организацией не заключала. Членом ТСЖ "Мечта" ответчик не является, электроэнергией пользуется безучетно, оплату за потребление электроэнергии не производит.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в сумме 56 433,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968,51 руб.

В судебном заседание представитель ТСЖ "Мечта" явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчица Прощенок Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявленные требования удовлетворены частично. С Прощенок Е.Н. в пользу ТСЖ "Мечта" взыскана плата за потребление электроэнергии в помещении IV по адресу: "данные изъяты" за период с "данные изъяты" по 14.04.2015г. включительно в сумме 46 738, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,16 руб.

Не согласившись с решением суда, Прощенок Е.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном жилом доме, в котором создано товарищество собственников жилья, несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно положениям, содержащимся в п. 43 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п. 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Прощенок Е.Н. с "данные изъяты"г. является собственником нежилого помещения IV в жилом многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты".

В указанном доме создано ТСЖ "Мечта", которое осуществляет обслуживание дома и обеспечивает собственников помещений в доме коммунальными услугами в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и поставку электроэнергии.

Поставка электроэнергии в нежилое помещение принадлежащее ответчику последним не оспаривается.

Актом от 20.10.2015г. зафиксировано несанкционированное подключение ответчиком электроэнергии в нежилое помещение без установки прибора учёта электроэнергии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств тому, что оплата за электроэнергию, поставляемую в нежилое помещение производилась.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Прощенок Е.Н. осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие в помещении приборов учета потребления, при этом плата за потребление электроэнергии не производится.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с положениями п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты". Правильность расчёта стороной ответчика не оспорена и не опровергнута.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исключив из расчёта период с 15.04.2015г. по 30.09.2015г., в течение которого электроснабжение нежилого помещения осуществлялось по временной схеме из "данные изъяты".

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционные жалобы не содержат. Позиция представителя истцов, изложенная в апелляционной жалобе, сводится к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, что в свою очередь не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы также не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Прощенок Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: