Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29692/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ситниковой М. И., Ивановой Т. И.,

при секретаре Ермшове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску СОО "СК "Согласие" к Белову А. А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Российского Союза Автостраховщиков - Первушевской А.С., Белова А.А., его представителя Филимонова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК Согласие" обратились в суд с иском к Белову А.А, Российскому Союзу Автостраховщиков просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме 8733 рубля, мотивируя свои требования тем, что "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" Подольск, "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "Land Rover RANGE ROVER EVOQUE", государственный регистрационный знак А303АС50, принадлежащему по праву собственности Сидоровой Е.Ю. По Договору АВТО-КАСКО, поврежденный автомобиль был застрахован в ООО "СК Согласие", которые во исполнение условий договора страхования выплатили потерпевшему страховое возмещение в сумме 673263 рубля 16 копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Белова А.А., управлявшего автомобилем марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак В397СВ150, на момент ДТП была астрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО N ВВВ0642525306, в связи с чем, из суммы, подлежащей взысканию с ответчика истцы вычли лимит ответственности страховщика- "данные изъяты"

Ответчик Белов А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Белова А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", дополнительно автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО "Россия" с лимитом ответственности 900 000 рублей, что превышает причиненный истцу ущерб. В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО "Россия" отозвана, в этой связи требования должны быть предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Ответчик представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, Российский Союз Автостраховщиков обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное в части взыскания с него суммы ущерба в порядке суброгации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку гражданская ответственность Белова А.А. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования в ОСАО "Россия" с лимитом ответственности 9000000 рублей, который превышает размер ущерба, и ввиду отзыва у страховщика лицензии, то ответственность по возмещению ущерба в силу закона возлагается на Российский Союз Автостраховщиков. Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" Подольск, "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки "Land Rover RANGE ROVER EVOQUE", государственный регистрационный знак А303АС50, принадлежащему по праву собственности Сидоровой Е.Ю. и автомобиля марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак В397СВ150, принадлежащего по праву собственности Белову А. А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", водитель Белов А.А. допустил нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомашине марки "Land Rover RANGE ROVER EVOQUE", государственный регистрационный знак А303АС50, принадлежащему по праву собственности Сидоровой Е.Ю. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, Актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства-автомобиля марки "Land Rover RANGE ROVER EVOQUE", государственный регистрационный знак А303АС50, составила 673263 рубля 16 копеек.

Согласно страховому Полису страхования транспортного средства "данные изъяты", автомобиль марки "Land Rover RANGE ROVER EVOQUE", государственный регистрационный знак А303АС50 на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного имущественного страхования транспортных средств в ООО "СК "Согласие", со сроком действия с "данные изъяты" по "данные изъяты".

В исполнение условий договора страхования ООО "СК "Согласие", согласно страховому акту произвели потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 673263 рубля 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями

Согласно сведениям ООО "СК "Согласие", риск гражданской ответственности Белова А.А. был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО N ВВВ0642525306.

На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, дополнительно риск гражданской ответственности Белова А.А. был застрахован по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ОСАО "Россия" с лимитом ответственности страховщика в размере 900 000 рублей. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам "данные изъяты"/пз-и от "данные изъяты" у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда от "данные изъяты" ОСАО Россия" признано банкротом и открыто конкурсное производство, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на "данные изъяты".

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в действующей на момент ДТП редакции) компенсационная выплата - это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

По правилу под. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от "данные изъяты". N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании п. 1 ст. 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из положений ст. 24, 25 Федерального закона N 40-ФЗ от "данные изъяты" профессиональные объединения страховщиков создаются и осуществляют свои функции, в том числе по выплате компенсаций, на основании названного закона.

В соответствии с п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, одним из основных предметов его деятельности является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, следует, что на Российский Союз Автостраховщиков законом возлагается обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от "данные изъяты" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из анализа приведенных норм следует, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отлична от природы договора добровольного страхования, в силу чего на последние не могут быть распространены императивные нормы Федерального закона от "данные изъяты" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Россгосстрах" по полису ВВВ "данные изъяты", которое произвело выплату страхового возмещения в пределах действовавшего на тот период лимита ответственности в размере 120000 рублей.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана у страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность Белова А. А. по договору добровольного страхования, а у РСА в силу прямого указания закона обязанность по выплате компенсации возникает исключительно по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то у суда не имелось правовых оснований для взыскания ущерба в невозмещенной страховой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств части с Российского Союза автостраховщиков.

Таким образом, разрешая спор, суд неправильно применил материальный закон, что повлияло на правильность принятого решения, в связи с чем на основании п. 4 ст. 330 ГПК РФ оно в указанной части подлежит отмене с принятием в этой части в порядке п. 2 ст. 328 ГК РФ нового решения об отказе ООО "СК Согласие" к Российскому Союзу Автостраховщиков" о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Ввиду того, что по положению ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы, иных доводов в апелляционной жалобе не содержится, оснований для проверки решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение в необжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "СК " Согласие" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 553263 руб.16коп., возврата государственной пошлины в размере 8733 руб., а всего 561996 руб. 16коп.

Принять в этой части новое решение.

ООО "СК " Согласие" в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи