Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29772/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ситниковой М. И., Ивановой Т. И.,

при секретаре Ермушове О.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2016 года частную жалобу АО "Альфа-Банк" на определение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по гражданскому делу по иску ОАО " Альфа-Банк" к Паскаленко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов прекращено.

Паскаленко О.В. обратилась с заявлением о взыскании с АО "Альфа-Банк" судебных расходов в размере 24 500руб., понесенных на оплату услуг эксперта.

Определением Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 24500 руб. в пользу Паскаленко О.В. и 24 500руб. в пользу ООО "Агентство независимых экспертов".

Не согласившись с указанным определением суда АО "Альфа-Банк" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе других расходы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "данные изъяты" от "данные изъяты" "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено. Что в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Из материалов дела усматривается, что определением Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по гражданскому делу по иску ОАО " Альфа-Банк" к Паскаленко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением суда от "данные изъяты" по делу назначалась почерковедческая экспертиза, проведение поручено Агентству независимых экспертов. Стоимость оказанных услуг составила 49 000руб.

Материалами дела подтверждено, что экспертом надлежащим образом исполнены возложенные обязанности, экспертное заключение подготовлено, представлено в суд.

Оплата за проведение экспертизы произведена Паскаленко О.В. в размере 24 500руб.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили сумму в размере 49 000 руб.

Разрешая заявленные требования, применив нормы ст., ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу Паскаленко О.В. и Агентства независимых экспертов денежные средства в сумме 24 500 руб. каждому, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ввиду чего с него подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

Доводы представителя ответчика о несогласии с результатами экспертизы не могут служить основанием к отмене определения.

Принятое судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов отвечает вышеприведенным законоположениям.

Доводы частной жалобы правовыми основаниями для отмены обжалуемого судебного акта служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу АО "Альфа-Банк" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи