Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-30091/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мадатовой Н.А.

судей Першиной С.В., Колесник Н.А.

при секретаре Федоровой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ПшеН. Н. И. на определение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от 22.10.2014г. ПшеН. Н.И. отказано в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства "данные изъяты".

"данные изъяты"г. ПшеН. Н.И. обратилась в суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ПшеН. Н.И. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ПшеН. Н.И. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ о снования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Исходя из того, что ПшеН. Н.И. не представленной платежных документов, подтверждающих судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судья пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ПшеН. Н. И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: