Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31501/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Борщевского А. П. на определение Ступинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Борщевского А.П., представителя Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Б.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.12.2008г. удовлетворены исковые требования Борщевского А.П. к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании неполученных страховых выплат за период с 01.01.2000г. по 01.01.2009г. в размере 13521899 руб. 44 коп. и ежемесячных страховых выплат, начиная с 01.01.2009г. в размере 162885 руб. 87 коп. с последующей ежегодной индексацией.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.03.2009г. решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18.12.2008г. отменено, в удовлетворении исковых требований Борщевскому А.П. отказано.

Борщевский А.П. 11.07.2016г. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании неполученных страховых выплат за период с 01.07.2002г. по 01.01.2004г. в размере 1925209 руб. 08 коп., ежемесячных страховых выплат, начиная с 01.01.2004г. в размере 117651 руб. 66 коп. с последующей ежегодной индексацией.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 22.08.2016г. производство по гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе Борщевский А.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Борщевский А.П. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, Борщевский А.П. ранее обращался в суд с аналогичным иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в удовлетворении которого ему судебным решением отказано.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда основан на имеющихся в деле судебных решениях.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основанием к отмене законного и обоснованного определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Борщевского А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи