Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-31710/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Киреевой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 ноября 2016г. апелляционную жалобу Козловой Т.Л. на решение Лобненского городского суда Московской области от 14 сентября 2016г. по делу по иску Козловой Т. Л. к Администрации гор. Лобня, МП "Жилкомсервис", Радзивилову С. В. о признании действий незаконными, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения истца Козловой Т.Л. и ее представителя Костык Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации гор. Лобня, МП "Жилкомсервис", Радзивилову С.В. о признании действий незаконными, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что "данные изъяты" умер ее отец - Козлов Л.Я.

Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего, а также наследником по завещанию от 20.12.2005 года, удостоверенному нотариусом гор. Лобня Новиченковой Н.В. и зарегистрированного в реестре за "данные изъяты".

Истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Козлова Л.Я.

На дату смерти Козлов Л.Я. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "данные изъяты", комната "данные изъяты", которое было предоставлено наследодателю на основании ордера "данные изъяты" от 16.04.1962 г., также 26.07.2004 г. с Козловым Л.Я. был заключен договор социального найма жилого помещения "данные изъяты" от 26.07.2004 г.

В декабре 2005 года указанное жилое помещение было опечатано сотрудниками "данные изъяты"", 26.04.2006 г. комната была опечатана повторно сотрудниками "данные изъяты"".

Козлов Л.Я. с 2004 года являлся инвалидом первой группы с ограниченными возможностями и нуждался в постороннем уходе. Лично забрать ключи от входной двери опечатанной комнаты по состоянию здоровья Козлов Л.Я. не мог. При этом сотрудникам "данные изъяты"" было известно о месте пребывания Козлова Л.Я., однако ключи от жилого помещения ему переданы не были.

На момент опечатывания жилого помещения в нем находилось принадлежащее Козлову Л.Я. движимое имущество на общую сумму 1 562 500 руб.

После смерти Козлова Л.Я. жилое помещение, где он был зарегистрирован, было предоставлено ответчику Радзивилову С.В. по договору коммерческого найма.

Согласно акту описи от 03.11.2014 г., составленному истцом в присутствии свидетелей, часть указанных вещей были выброшены на улицу.

Истец полагал, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Козлова Л.Я.

Ответчики своими действиями причинили истцу, как наследнику, реальный ущерб в размере "данные изъяты" (стоимость вышеуказанного наследственного имущества), а также создали препятствия к осуществлению гражданских прав, истец полагал, что с них подлежит взысканию стоимость утраченного наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия Администрации гор. Лобня и МП "Жилкомсервис (ДУ N 8) в отношении наследственного имущества, находившегося в комнате N 1 в коммунальной квартире, опечатанной в 2006 году.

Истец так же просил суд включить выше указанное движимое имущество в наследственное имущество Козлова Л.Я. и взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере "данные изъяты"

Истец Козлова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Козлов Л.Я. до 2006 года проживал в жилом помещении - жилой комнате площадью 20 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: "данные изъяты", а также периодически проживал во времянке, возведенной возле указанного жилого дома. Поскольку в конце года указанное жилое помещение было опечатано сотрудниками "данные изъяты"" Козлов Л.Я. и члены его семьи доступ в жилое помещение не имели. С 2006 года и до момента смерти Козлов Л.Я. проживал во времянке.

Спорное движимое имущество в 2005 году находилось в комнате жилого дома. После смерти Козлова Л.Я., она неоднократно обращалась в МП "Жилкомсервис" и Администрацию гор. Лобня с требованием обеспечить ей доступ в жилое помещение, чтобы забрать наследственное имущество, оставшееся после смерти Козлова Л.Я., однако доступ ей обеспечен не был.

Представитель ответчика Администрации гор. Лобня в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не законными и не обоснованными. Факт принадлежности спорного имущества Козлову Л.Я. оспаривал. Также пояснил, что Администрация гор. Лобня каких- либо распоряжений или действий по опечатыванию в 2005 г. и в 2006 г. жилого помещения - комнаты площадью 20 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, не принимала и не осуществляла. Также Администрацией гор. Лобня спорное имущество не вывозилось и не уничтожалось, факт нахождения указанного имущества в жилом помещении по месту регистрации Козлова Л.Я. оспаривал.

Представители ответчика МП "Жилкомсервис" в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не законными и не обоснованными. Пояснили, что жилое помещение - комната "данные изъяты", в 2005 году и в 2006 году могли быть опечатаны сотрудниками "данные изъяты"" с целью сохранения муниципального жилищного фонда, так как в указанных помещениях наймодатель не проживал и жилая комната фактически являлась бесхозяйной. Факт принадлежности спорного имущества Козлову Л.Я., а также нахождение его в жилом помещении оспаривали. Пояснили, что сотрудники МП "Жилкомсервис" вывоз, либо уничтожение спорного имущества не осуществляли. По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований Козловой Т.Л. просили отказать в полном объеме.

Ответчик Радзивилов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Козловой Т.Л. было отказано.

В апелляционной жалобе Козлова Т.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность его выводов, неправильное установление обстоятельств дела.

Истец и её представитель в судебное заседаний явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца и её представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 15, 218, 1111, 1112, 1064 ГК РФ; ст. 56 ГПК РФ и правильно установилобстоятельства дела.

Суд установил, что истец Козлова Т.Д. является дочерью Козлова Л. Я., умершего 29 мая 2013 г. (л.д. 15, 16).

Согласно материалам наследственного дела "данные изъяты" г. истица является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу Козлова Л.Я ... а также наследником по завещанию, составленному наследодателем 20.12.2005 г. и удостоверенного нотариусом нотариального округа гор. Лобня Московской области Новиченковой Н.В. (зарегистрировано в реестре "данные изъяты").

Истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти Козлова Л.Я. (л.д.41- 52).

Козлов Л.Я. в период с 14.01.1955 г. до момента смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: "данные изъяты".

Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду гор. Лобня (л.д. 40, 47, 82).

По договору коммерческого найма жилого помещения "данные изъяты" от 03.09.2014 г. две комнаты "данные изъяты" были переданы в пользование Радзивилову С.В. и членам его семьи (л.д. 75-78).

Из показаний истца следует, что Козлов Л.Я. до конца 2005 года проживал в жилой комнате, площадью 20 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной "данные изъяты". Спорное имущество находилось в жилой комнате.

С 2006 года и до момента смерти Козлов Л.Я. в данном жилом помещении не проживал, а постоянно проживал во времянке.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку действия сотрудников "данные изъяты"" по опечатыванию комнаты в "данные изъяты" "данные изъяты" в период 2005г. и 2006г. не затронули права и охраняемые законом интересы истца, так как в данном жилом помещении в указанный период истец не проживал.

При вынесении решения судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -