Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-31796/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Ивановой Т. И., Глумовой Л. А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 ноября 2016 года частную жалобу Шабанова А. Н. на определение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Деловые Займы" к Шабанову А.Н., ООО "СК "Эльбрус" о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

Шабанов А.Н., не согласившись с указанным решением суда, 06.07.2016г, подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 19.05.2016г. Шабанову А.Н.отказано.

В частной жалобе Шабанов А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены частично исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Деловые Займы" к Шабанову А.Н., ООО "СК "Эльбрус" о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

Как верно установлено судом, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 19.05.2016г. в присутствии ответчика Шабанова А.Н. и его представителя Абдурахманова В.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2016г.

Представитель Шабанова А. Н. Абдурахманов В. С. "данные изъяты" знакомился с материалами дела и получил копию судебного решения.

Между тем, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока только "данные изъяты".

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, учитывая, что Шабанов А.Н. и его представитель принимали участие в судебном заседании, о принятом решении им было известно, доказательств уважительности причин, объективно препятствующих подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование своих требований, не могут служить основанием для признания причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Доводы частной жалобы законность и обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения суда частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судом постановленозаконное и обоснованное определение и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Шабанова А. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи