Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-32608/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2016 года заявление Баскаевой Таисии Исламовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года и о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года отменено решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года по делу по иску Купеева А.М., Цахоева Р.Х., Туаева Д.А., Лолаева В.А., Кантемирова М.В., Каболова Ю.А., Тетова Т.Э., Боковой (Михайловой) И.В., Арсланбекова М.А., Хабаева М.Г., Лабасса А.С., Дзулаева Ч.М., Габолаева О.М., Моураова М.А., Мсоева Э.Ю., Тиджиева О.Б., Черчесова О.Ю., Тигиева А.Ю., Кцоева К.В., Фардзинова А.М., Сопоева Т.Г., Газаева В.Т., Бутаева Р.Н., Газзаева А.И., Дзусова А.Ф. Джагаева А.В., Кердикоева Т.Т., Хугаева В.А., Ужеговой А.Д., Хугаева А.А., Муриева Т.Б., Габолаева В.И., Кадзаева Т.С., Бораева К.Т., Дудиева М.Х., Фардзинова К.Т., Бицоева С.Н., Тинаева О.Ц., Газзаева Э.И. к Баскаевой Т.И. о взыскании денежных средств, которым в иске истцам было отказано и постановленоновое решение об удовлетворении иска.

Баскаева Т.И. обратилась в Московский областной суд с заявлением о пересмотре постановленного апелляционного определения от 13 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения указанного апелляционного определения.

В обоснование заявления указала на то, что к вновь открывшимся обстоятельствам относится постановление Советского районного суда г. Владикавказа от 31 марта 2016 года, которым возвращено уголовное дело по обвинению Баскаевой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, заместителю прокурора РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены о заседании надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов заявления, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения и удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательств наличия указанных обстоятельств Баскаевой Т.И. не представлено.

Доводы о возвращении судом уголовного дела по обвинению Баскаевой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, заместителю прокурора РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку апелляционное определение основано на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка, а не на сам факт признания Баскаевой Т.И. в совершении преступления.

Доводы Баскаевой Т.И., изложенные в ее заявлении, фактически направлены на переоценку состоявшегося судебного акта, и не могут повлечь его отмену по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для приостановления исполнения апелляционного определения, поскольку приостановление исполнения апелляционного определения при буквальном толковании требований заявителя не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года, как судебный акт, вступило в законную силу, в кассационном порядке обжалования не отменено, следовательно, судебная коллегия не находит оснований для приостановления исполнения указанного апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Баскаевой Т.И. о пересмотре постановленного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения указанного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Баскаевой Таисии Исламовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года и приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 года - отказать.

Председательствующий судья

Судьи